Os presidentes do Supremo Tribunal e do Tribunal Provincial da Nova Escócia estão a defender a decisão de não permitir que os funcionários usem papoilas em alguns tribunais antes do Dia da Memória, dizendo que o tema é “muito delicado” e “merece uma explicação”.
Em uma declaração no domingo, a presidente da Suprema Corte, Deborah K. Smith, e o juiz-chefe do Tribunal Provincial da Nova Escócia, Perry Borden, disseram que “não pode haver sinais de favoritismo” durante os procedimentos judiciais.
“Os juízes têm a obrigação de conduzir todos os processos judiciais de maneira imparcial e imparcial”, escreveram os juízes. “Não pode haver sinais de favoritismo em relação a nenhum dos litigantes.”
Os juízes passaram a citar os Princípios Éticos para Juízes do Conselho Judicial Canadense, que observa que, embora os juízes possam querer sinalizar apoio a causas ou pontos de vista através de palavras ou usando símbolos de apoio, fazê-lo pode ser interpretado como “refletindo uma falta de imparcialidade”.
Os comentários dos juízes foram feitos depois que críticas foram levantadas, inclusive pelo primeiro-ministro Tim Houston, que chamou a decisão de “nojenta”.
O primeiro-ministro também ameaçou no início desta semana que “se necessário” introduziria legislação, a Lei do Dia da Memória da Nova Escócia, para consagrar o direito de usar uma papoula no local de trabalho.
Segundo o poder judiciário, os funcionários do tribunal são obrigados a receber permissão do juiz presidente para usar uma papoula, que pode ser considerada um “símbolo de apoio”.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
“Para garantir a administração justa da justiça, os tribunais devem ser neutros e parecer neutros em todos os momentos, especialmente dentro do tribunal”, escreveu o porta-voz Andrew Preeper ao Global News.
“Todos os que comparecerem em tribunal devem sentir que o seu caso será ouvido de forma justa e sem preconceitos. Como resultado, espera-se que todos os juízes e funcionários não usem quaisquer símbolos de apoio na sala do tribunal.”
Preeper confirmou que a permissão estava a critério do juiz presidente.
Houston, em uma longa postagem nas redes sociais na quinta-feira, disse que a papoula “não é uma declaração política” e que os juízes que emitiram a ordem “estão errados”.
“Embora eu respeite a independência do judiciário, respeito ainda mais os veteranos, as mesmas pessoas que fizeram o sacrifício final defendendo nosso país, nossos valores e nossa democracia”, escreveu Houston.
Em seu depoimento, Smith e Borden disseram que se lembram do sacrifício feito pelos veteranos.
“Esperamos que nenhum de nós não se lembre do sacrifício que os nossos veteranos fizeram para preservar a nossa sociedade livre e democrática”, escreveram. “O uso de uma papoula simboliza o nosso respeito por aqueles que serviram e por aqueles que não retornaram. Por que, então, um juiz pediria aos funcionários que não usassem uma papoula no tribunal?”
Porque é “fundamentalmente importante” que qualquer indivíduo que entre no tribunal veja e sinta que está num “espaço totalmente imparcial e neutro”, disseram Smith e Borden.
Os juízes deram o exemplo de um não veterano acusado de agredir um parceiro que é um “veterano altamente respeitado” nas Forças Armadas canadenses, cujo julgamento está hipoteticamente marcado para começar em 10 de novembro. Se, ao entrar no tribunal, o acusado vir o juiz, o escrivão e o xerife, todos vestindo uma papoula, “esse indivíduo provavelmente sentirá algum desconforto ou dúvida sobre a neutralidade do processo”, escreveram Smith e Borden.
“A decisão de um juiz de não permitir que símbolos de apoio, como a papoula, sejam usados pelos funcionários do tribunal, não pretende, de forma alguma, minar ou diminuir o tremendo respeito que temos por aqueles que serviram e por aqueles que morreram. É para garantir que todos os canadenses saibam que estão entrando em um espaço imparcial e neutro quando entram em um tribunal.”
Preeper acrescentou em sua declaração na quinta-feira que o público pode usar papoulas no tribunal e no tribunal.
© 2025 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
