Como acontece6:23O prefeito de Paris diz que o sistema de segurança do Louvre falhou. Agora ele quer respostas
Ariel Weil, prefeito do centro de Paris, onde fica o Louvre, diz que é óbvio para ele que o sistema de segurança do museu de fato falhou no domingo.
Mas isso é contrário ao que disse a ministra da Cultura francesa, Rachida Dati.
Depois que ladrões invadiram o museu na manhã de domingo e fugiram com o que restou das inestimáveis joias da coroa francesa, as críticas em todo o país sobre a segurança do museu – ou a falta dela – foram rápidas.
Em resposta, Dathesitei entre culpar a má gestão por parte da liderança do museu e sublinhar a eficácia da segurança do museu. Na terça-feira, ela disse aos legisladores da Assembleia Nacional: “O aparato de segurança do museu do Louvre não falhou; isso é um facto… o aparato de segurança do museu do Louvre funcionou”.
Bmas Weil questiona como isso poderia acontecer, dada a rapidez do roubo – os ladrões levaram um total de sete minutos para forçar a abertura da janela da galeria Apollo e realizar o assalto – e o valor dos bens roubados, no valor de 143 milhões de dólares canadenses.
Ele falou com Como acontece receberá Nil Koksal na quarta-feira sobre suas preocupações e seu desejo de que a cidade de Paris se envolva mais nos planos de segurança do Louvre no futuro.
Aqui está parte dessa conversa.
Prefeito, vários dias após esse roubo impressionante, você e outras autoridades estão mais perto de entender como essa violação de segurança aconteceu?
Bom, sabemos muito mais sobre detalhes e, na verdade, sabemos o que todo mundo sabe hoje. Não tenho conhecimento da investigação e tudo o que sei não posso partilhar com o público, mas penso que ainda continuamos confusos, e penso [so does] todos no mundo, que isso poderia acontecer tão rapidamente, aparentemente tão facilmente, certo? E que o valor do que foi tirado nesses sete minutos é tão alto.
Conversamos com um especialista no dia seguinte ao roubo desse tipo de joalheria, desse tipo de artefato histórico. Ele disse que o que o deixou chocado foi que esta janela de madeira poderia ser facilmente acessada, que não havia câmeras nesta área e que eles conseguiram fazer isso tão rapidamente. Você ficou surpreso?
Fiquei definitivamente surpreso. Você sabe, não sou especialista em todos os detalhes da segurança do Museu do Louvre. Trabalhamos muito com o Museu do Louvre, mas é um museu estadual, então não é administrado pela prefeitura. Mas sei que muitas pessoas analisaram a segurança do Louvre nos últimos anos e agora surgem muitas histórias, incluindo o tipo de suposta falta de investimento em medidas de segurança. Tudo o que posso dizer é que estava lá bem cedo no domingo quando soubemos do arrombamento e fiquei muito surpreso.
Você não dirige o Louvre, obviamente, mas como responsável pela parte de Paris onde fica o Louvre, você sente alguma responsabilidade?
Acho que todos são responsáveis. Quer dizer, a minha parte principal tem sido tentar fazer algo com o Louvre, que é, como eu disse, um museu nacional que não responde realmente à cidade ou a qualquer outra pessoa a não ser o Ministério da Cultura. Trabalhei com o museu do Louvre. Estou muito orgulhoso de ter contribuído para convencê-los e ao presidente da França a empreenderem uma grande reformulação das entradas, da estrutura do Museu do Louvre, incluindo o espaço público, que é onde a cidade entra, e que [has been] anunciado. Ouvi agora que, como parte desse grande plano, que ascende a centenas de milhões [in] investimentos, que incluiriam investimentos em segurança. Então acho que estou feliz, mas provavelmente é tarde demais, mas pelo menos para o futuro. Acho que fizemos o que podíamos e acho que a relação entre o Museu do Louvre, o estado e a cidade nunca foi tão próxima e estou feliz por poder participar disso.
Então você quer tornar esses relacionamentos mais próximos. Quando você diz que o museu não responde a todo o público francês, ele responde ao ministério da cultura. O que você quer dizer especificamente com isso? Como você gostaria de ver essa mudança?
O Louvre é em si como um miniestado no centro de Paris. E tudo o que estou dizendo é que não é um museu municipal. Então não temos nenhuma relação hierárquica oficial com o museu. Assim, a cidade de Paris não teria conhecimento de quaisquer detalhes de segurança no que diz respeito ao museu, por exemplo. Mas o que eu disse foi que, há alguns meses, o Presidente da República Francesa, Manuel Macron, anunciou um grande plano, estimado em centenas de milhões de euros de investimento, que mudaria completamente a forma como os turistas podem aceder ao museu. Aliás, também mudou a forma como veem a Mona Lisa, que ficaria separada das demais peças do museu e obviamente aumentaria sua segurança. E nós participamos dessa discussão; na verdade, estamos no júri dessa grande operação.
O ministro da Cultura francês, como devem ter visto, disse ontem: “O aparato de segurança do museu não falhou”. Se não for [security] que falhou, quem ou o que é, na sua opinião, o culpado?
O Ministério do Interior, que cobre as operações policiais – ou foi o Ministério da Justiça, talvez? – disse que quando você tem algo que aconteceé assim, algo deu errado. E eu acho que é, chamamos isso em francês de “lapalissade”, quando você afirma o óbvio. Não vejo como você possa dizer que tudo correu bem quando você tem um roubo tão rápido que acontece e o valor dele é tão alto. Acho que será difícil dizer que tudo correu bem e não houve problema. Obviamente estamos muito interessados nas conclusões das investigações, mas acho difícil afirmar que nada deu errado.
O museu mais visitado do mundo – o Louvre – é hoje o local do que alguns chamam de o assalto da década. Andrew Chang explica como ladrões mascarados roubaram as joias da coroa francesa em questão de minutos e por que as peças podem ser impossíveis de recuperar.
Há algo que você possa compartilhar sobre se eles estão mais perto de encontrar os culpados ou recuperar algum desses itens inestimáveis?
Bem, só posso apontar a comunicação oficial sobre isso…. Mas a minha reação inicial foi, sabe, nossa, esses são profissionais, obviamente, porque chegar às 9h30 da manhã de domingo e só estacionar o caminhão embaixo da janela, subir, arrombar, voltar com esse tesouro depois de sete minutos e ir embora sem ser desafiado, sabe, me pareceu que isso era profissional. E acabei de perceber que o promotor disse a mesma coisa. Ela disse que isto estava bem preparado e que não sabia nesta fase se envolvia mais de quatro pessoas directamente envolvidas.
É claro que isso acarreta custos financeiros, o constrangimento, as manchetes para o país e para o próprio museu. Quando falamos sobre essas peças, a história dessas peças e a realidade de que provavelmente serão desmontadas e vendidas. Como você se sente com isso pessoalmente?
Acho que todos os historiadores de arte com quem li, ouvi ou falei disseram que é um desastre, estas peças são únicas, não há forma de as replicarem e por isso é quase irrelevante quanto custa, a estimativa do custo. Já ouvi 88 milhões de euros, mas obviamente se você tivesse essa quantia de dinheiro hoje, ninguém seria capaz de replicar essas joias e fazê-las novamente, então a perda é muito mais do que apenas o seu valor, certo? …Mas não é uma perda financeira, acho que muito mais que isso. É um pedaço da história que já se foi.
