Vinte minutos antes Pierre Poilievre acusou a RCMP de participar num massivo encobrimento político, o líder conservador explicava aos seus entrevistadores como, na sua opinião, tinha mantido o seu partido unido.
Dentro do partido, disse ele, há vários agrupamentos filosóficos distintos. Existem “conservadores da lei e da ordem” e libertários e conservadores fiscais e conservadores sociais. E assim, disse Poilievre, ele opta por se concentrar nas coisas com as quais todos esses grupos podem concordar.
“Eu desenho um círculo em uma página para cada um desses grupos e olho para o local onde todos esses círculos se sobrepõem e coloco toda a minha energia nesses locais”, explicou.
“E dessa forma as várias partes da nossa coligação sentem que estão a conseguir algo que é importante para elas.”
Isto explica, disse Poilievre, por que se concentrou em coisas como impostos baixos, governo pequeno, livre iniciativa e endurecimento contra o crime. (Talvez também explique por que ele teve tão pouco a dizer sobre as alterações climáticas – uma questão que divide eleitores conservadores no Canadá.)
“E é por isso que, se olharmos para o nosso partido nos últimos três anos, tivemos muito pouca dissidência”, disse Poilievre.
Depois de explicar como manter uma equipa unida, Poilievre decidiu testar os limites daquilo sobre o que os conservadores podiam concordar, sugerindo que a liderança “desprezível” da força policial nacional ajudou a encobrir alegados crimes do último primeiro-ministro.
Esses comentários foram enviados ao YouTube na semana passada. E agora há um pouco mais de dissidência do que antes – as primeiras oscilações reais dentro do Partido Conservador desde que Poilievre se tornou líder em Setembro de 2022.
E talvez os conservadores tenham motivos para considerar o quanto concordam com o seu líder.
Poilievre tenta se explicar
Não está claro até que ponto o próprio Poilievre está disposto a apoiar a sua afirmação, embora não tenha pedido desculpa nem retratado os seus comentários.
Pontos de discussão distribuídos aos parlamentares conservadores na segunda-feira parou brevemente de repetir as próprias afirmações de Poilievre. UM declaração escrita mais tarde divulgado pelo escritório de Poilievre tentou argumentar que estava se referindo especificamente à ex-comissária da RCMP Brenda Lucki, que deixou o cargo em 2023. (Poilievre não mencionou Lucki pelo nome na entrevista e sua descrição da liderança da RCMP como “desprezível” foi formulada no presente.)
Aparecendo perante os repórteres na quarta-feira, Poilievre tentou insistir que não disse que Justin Trudeau deveria estar na prisão – embora tenha dito que Trudeau violou o Código Penal no caso Aga Khan, que “provavelmente violou” o Código Penal no caso SNC-Lavalin e que “muitos dos escândalos da era Trudeau deveriam ter envolvido pena de prisão”.
Pressionado sobre os seus comentários nos quais chamou a liderança da RCMP de “desprezível” quando se trata de fazer cumprir leis contra o governo liberal, o líder conservador Pierre Poilievre negou ter sugerido que o ex-primeiro-ministro Justin Trudeau deveria ter sido preso.
Tais tentativas de suavizar retroativamente os seus comentários sugerem um certo arrependimento por parte de Poilievre – ou pelo menos uma compreensão de que os seus comentários não aumentaram as suas esperanças de se tornar o próximo primeiro-ministro.
Se os comentários de Poilievre forem levados a sério, há uma série de questões a colocar, começando pelas provas que ele tem para apoiar as suas afirmações e terminando com se ele faria mudanças na liderança ou na estrutura da força se algum dia se tornasse primeiro-ministro.
Mas aparentemente agora também é necessário perguntar quantos deputados conservadores ainda estão ansiosos por se unirem em torno de Poilievre.
Vozes conservadoras de dissidência
Os deputados conservadores têm evitado em grande parte comentar as recentes observações do seu líder quando questionados pelos repórteres. Mas na quarta-feira, a Rádio-Canadá relatado que pelo menos alguns deputados conservadores têm agora dúvidas sobre o seu líder.
“Estes comentários são a prova de que Pierre Poilievre nunca será primeiro-ministro”, disse uma fonte à Rádio-Canadá.
A voz pública mais estridente contra Poilievre é Dimitri Soudas, ex-diretor de comunicação de Stephen Harper. Em um artigo de opinião no Toronto StarSoudas acusou Poilievre de “desmantelar o partido de princípios, sério e credível” que Harper “trabalhou tanto para liderar e levar ao poder, um partido de substância, maturidade e integridade”.
“Somos uma democracia de Estado de direito. Portanto, o líder da oposição, [the] primeiro-ministro em espera, não podemos simplesmente dizer que deveríamos estar prendendo um ex-primeiro-ministro, que a RCMP encobriu evidências e que a liderança da RCMP é repreensível”, acrescentou Soudas em um entrevista de rádio.
“São instituições que, embora imperfeitas, alguém que disputa o cargo de primeiro-ministro deste país é visto como uma bússola moral.”
Durante o período de perguntas em Ottawa na segunda-feira, o líder liberal da Câmara, Steven MacKinnon, pediu ao líder conservador Pierre Poilievre que pedisse desculpas à RCMP depois de chamar a liderança da força policial nacional de “desprezível”. Poilievre não se desculpou durante o período de perguntas, mas divulgou um comunicado dizendo que seus comentários foram direcionados à ex-comissária da RCMP, Brenda Lucki.
Mas por mais notável que seja para o líder da oposição acusar a RCMP de participar num encobrimento político, é também não é a primeira vez que Poilievre volta a sua ira contra uma instituição apartidária.
Os seus ataques à liderança da RCMP têm algo em comum com seus ataques ao governador do Banco do Canadá em 2022 e seus ataques ao chefe eleitoral em 2014. E a reacção de Soudas tem agora algo em comum com as reacções de Jean Charest e Sheila Fraser então – cada um deles temia que Poilievre tivesse feito um ataque imprudente a uma instituição pública.
Poilievre prospera no conflito e é rápido em identificar oponentes, desde o mídia para o Fórum Econômico Mundial. E não importa o que mais se possa dizer sobre ele, ele não é tímido ou sutil na forma como faz política.
Na mesma entrevista em que fez as acusações contra a RCMP, disse que a “esquerda autoritária” era a culpada pelo assassinato do ativista conservador americano Charlie Kirk. No início deste mês, os Conservadores mirou nas políticas de diversidade, equidade e inclusão.
Os conservadores estão tendo dúvidas?
Se alguém tinha dúvidas sobre a abordagem do seu líder até agora, eles estavam, como observou Poilievre, bastante calados sobre isso. É claro que, até há relativamente pouco tempo, parecia que Poilievre estava a conduzir os conservadores a uma grande e certa vitória.
Foram levantadas questões sobre o estilo de Poilievre durante a campanha eleitoral desta primavera. Mas com base nas evidências disponíveis, Poilievre não sair da derrota com a sensação de que precisa de fazer grandes mudanças na forma como faz política. Como ele disse na época em que se tornou líder: “Eu sou quem sou”.
Recente pesquisa da Abacus Data mostrou que a opinião pública canadense sobre Poilievre permanece dividida – 39 por cento dos canadenses o viam de forma positiva, enquanto 42 por cento o viam de forma negativa. Mas entre os eleitores conservadores, a opinião era esmagadoramente favorável, com 80 por cento a vê-lo de forma positiva e apenas 5 por cento de forma negativa.
Estes números podem ser um bom presságio para a revisão da liderança de Poilievre na próxima convenção do Partido Conservador, em Janeiro. Mas talvez os seus comentários sobre a RCMP estejam a dar a alguns conservadores motivos para reflectir.
Poilievre tem sido bastante claro sobre quem ele é, no que acredita e como faz política.
E agora cabe aos conservadores decidir onde o colocariam nos seus diagramas pessoais de Venn.
