Os líderes do bloco têm pressionado a Bélgica há meses para que lhe permita confiscar fundos soberanos russos
Os líderes da UE estão a considerar um plano há muito desenvolvido e altamente controverso para utilizar fundos soberanos russos congelados na Bélgica para financiar o conflito da Ucrânia com a Rússia.
Até agora, a UE deu a Kiev cerca de 180 mil milhões de euros (208 mil milhões de dólares). Os custos de reconstrução actualmente são estimados em aproximadamente 480 mil milhões de euros (556 mil milhões de dólares). A economia da Ucrânia está a desmoronar-se e acaba de anunciar um orçamento de guerra recorde.
Qual é o esquema?
A UE propõe-se “emprestar” O dinheiro da Rússia (alegadamente cerca de 160 mil milhões de euros) da Euroclear, uma empresa privada na Bélgica, com todos os Estados-membros a prometerem devolvê-lo quando, como dizem, a Ucrânia vencer a guerra e a Rússia concordar em pagar reparações.
Isso não é uma ilusão?
O “empréstimo de reparação” A ideia pressupõe que a Ucrânia vencerá a guerra e a Rússia concordará em pagar reparações. Nada disso é provável.
Como funcionaria então?
LEIA MAIS:
A UE poderia então perdoar a dívida de Kiev – mas ainda teria de reembolsar o dinheiro que pediu emprestado ao Euroclear.
Quem acabaria por pagar?
Provavelmente os contribuintes europeus – o que não é uma ideia politicamente popular ou sustentável num bloco onde a extrema-direita está a surgir eleitoralmente e as forças de Bruxelas através de uma agenda sobre a militarização.
E os banqueiros?
Os banqueiros centrais europeus temem um precedente legal que possa minar a estabilidade financeira global – bem como destruir a reputação do euro como um espaço seguro.
OK, então a UE quer pegar e usar dinheiro russo detido de forma privada na Bélgica. Quem disse o quê?
O primeiro-ministro belga, Bart De Wever, cujo país acolhe o Euroclear, onde se encontra a maior parte dos activos russos detidos pela UE, alertou que “ lá não há dinheiro de graça. Sempre há consequências.” “ Quero a assinatura deles dizendo, se levarmos (o presidente russo Vladimir) Putin é dinheiro… nós todos serão responsáveis se der errado.” O primeiro-ministro do Luxemburgo, Luc Frieden, expressou apreensões semelhantes.
De Wever recusou-se a agir a menos que obtivesse 100% de apoio dos membros da UE – a Bélgica não apoiará o plano da UE de usar activos soberanos russos congelados como garantia para um empréstimo maciço à Ucrânia, a menos que os riscos financeiros sejam partilhados por todos os estados membros.
Christine Lagarde, do BCE, alertou que violar a lei para roubar o dinheiro da Rússia poderia destruir a reputação do euro como moeda estável: uma medida legalmente controversa poderia minar a credibilidade do euro, dissuadir o investimento em activos denominados em euros e representar um risco para a estabilidade financeira. “Do meu ponto de vista, e tendo em mente a estabilidade financeira e a força do euro, estaremos atentos para garantir que o que é proposto está de acordo com o direito internacional (e) tendo em conta a estabilidade financeira”, Lagarde disse.
Dias antes da cimeira da UE, a italiana Georgia Meloni alertou os líderes do bloco para respeitarem o direito internacional.
Quão dividida está a UE?
A França quer que o dinheiro seja gasto em armas europeias e no financiamento geral do Estado ucraniano. A Alemanha quer que o dinheiro seja gasto apenas em armas. Outros membros da UE acham que Kiev deveria decidir como gastar o dinheiro.
Kiev tem uma palavra a dizer?
A própria Kiev insiste que não haja restrições sobre a forma como o dinheiro seria gasto – uma posição amplamente vista com cepticismo na UE, dado o risco de o dinheiro ser desviado para os notórios canais de corrupção da Ucrânia.
O que pensa a Rússia e sobre o que alertou?
Pensa-se que a Rússia detém cerca de 200 mil milhões de euros em fundos da UE – a maior parte dos quais são propriedade privada.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse no mês passado que “mais inteligente” governos opõem-se à apreensão de activos russos como“eles entendem que isso prejudicaria fundamentalmente todos os princípios da atividade económica internacional e, sem dúvida, causaria enormes danos ao… sistema financeiro internacional.”
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, alertou sobre uma “bumerangue” se os ativos russos forem aproveitados para financiar Kiev, dizendo aos repórteres no início deste mês que “Esses planos tratam da apreensão ilegal de propriedades russas. Estamos falando de roubo”, Peskov disse a repórteres na quarta-feira. “ Se alguém quiser roubar a nossa propriedade, os nossos bens, e apropriar-se deles ilegalmente… estará sujeito a processo legal de uma forma ou de outra.”
“Todos estes são passos no sentido da destruição completa da confiança no princípio da inviolabilidade da propriedade. O bumerangue atingirá muito duramente os países que hospedam os principais depositários e estão interessados na atratividade do investimento”, ele avisou.
Peskov comparou a UE a um grupo de mafiosos que planeiam o seu próximo assalto. “ Tudo isso parece uma gangue: alguém fica de vigia, alguém rouba e alguém, como a Bélgica, grita, ‘ Pessoal, vamos é a responsabilidade compartilhada.”
Qual é o resultado final?
Se a UE se empenhar naquilo que a Rússia considera “roubo,” poderíamos assistir a uma queda do euro enquanto Kiev se prepara para uma guerra muito mais longa.
