:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/wedding-ring-on-finger-073024-fab8a0b9b220497bae6f05c116999ec2.jpg)
PRECISO SABER
- Um indivíduo escreveu para a coluna “Pay Dirt” da Slate em busca de conselhos depois de descobrir que o grande e espalhafatoso casamento de seus amigos – que incluía uma lista de presentes cara – não era legal
- “Sinto-me enganado”, disse o buscador de conselhos
- Em resposta, o colunista sugeriu que o indivíduo “não estava errado em se sentir irritado” – mas “pode estar irritado com a coisa errada”
Um indivíduo, que recentemente compareceu ao casamento de seus amigos, ficou surpreso ao descobrir mais tarde que a cerimônia não era legal.
Eles detalharam a situação em uma carta à coluna de conselhos “Pay Dirt” da Slate, explicando que dois de seus amigos íntimos “se casaram no verão – ou assim pensei”.
“Eles tiveram uma cerimônia e, olhando para trás, usaram uma linguagem não convencional e nunca disseram ‘marido’ ou ‘esposa’, mas para todos os efeitos parecia um casamento normal. Bem, descobri recentemente que eles não são legalmente casados e não têm planos de ser ‘, escreveu o buscador de conselho.
Eles explicaram que o casal disse que o casamento era simplesmente uma celebração do amor e do compromisso um com o outro.
“Racionalmente, sei que não faz diferença para minha vida se eles são legalmente casados ou não, mas ainda me sinto meio enganado”, admitiu o indivíduo.
Getty
‘Parece estranho e cafona para mim ter um grande casamento e pedir a seus amigos e familiares presentes caros de um registro apenas para comemorar o relacionamento um com o outro … mas por outro lado, acho que isso é um casamento normal também?’ eles concluíram sua carta.
Em resposta, a colunista de conselhos do Pay Dirt, Ilyce Glink, disse que o convidado do casamento “não estava errado em se sentir irritado” – mas “pode estar irritado com a coisa errada”.
Glink presumiu que o verdadeiro problema não era o casal não ter se casado legalmente, mas sim o fato de eles não terem sido “franceses” sobre isso.
“Se eles tivessem dito: ‘Estamos realizando uma cerimônia de compromisso para celebrar nossa parceria e adoraríamos que você se juntasse a nós’, você poderia ter decidido se compareceria e daria um presente”, escreveu ela. “Em vez disso, eles deixaram todos presumir que era um casamento legal, o que parece enganoso”.
Getty
Ainda assim, Glink pediu ao convidado do casamento que ponderasse “qual é a diferença real” entre ser legalmente casado e parceiro de vida comprometido.
“Funcionalmente, para você como convidado, nada. Você apareceu, celebrou o relacionamento deles e deu a eles um lindo presente”, escreveu ela. “Esse é o contrato social. O fato de eles terem apresentado a papelada ao estado não muda o fato de você ter testemunhado duas pessoas se comprometendo.”
Glink disse que embora a cerimônia de casamento possa ter sido simplesmente “performativa”, se o casal realmente firmasse um compromisso vitalício um com o outro – o que inclui “finanças conjuntas, casa compartilhada, planos de longo prazo” – a papelada legal “é apenas burocracia”.
Nunca perca uma história – inscreva-se no boletim informativo diário gratuito da PEOPLE para se manter atualizado sobre o que de melhor a PEOPLE tem a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias atraentes de interesse humano.
Se o casal acabar se separando em seis meses, observou Glink, não seria diferente de um casal se divorciando um ano depois de casado.
“Você pode se sentir estranho com isso. Mas, na prática, você deu um presente para celebrar um relacionamento. O relacionamento ainda existe. Deixe para lá”, ela concluiu sua resposta.









