Supervisores do condado de Los Angeles avançaram uma portaria Terça-feira que proibiria os agentes da lei – incluindo agentes de imigração – de usando máscaras enquanto trabalhava em partes não incorporadas do condado.
A portaria também exigiria que todos os policiais usassem identificação e deixassem clara sua afiliação à agência.
A proibição é uma resposta às preocupações dos residentes sobre agentes não identificáveis que conduzem operações de fiscalização da imigração em toda a região. Desde que os ataques começaram neste verão, agentes federais armados – com os rostos escondidos por polainas ou máscaras de esqui – saltaram repetidamente de vans não identificadas e prenderam pessoas nas esquinas, lavagens de carros e estacionamentos da Home Depot. Os policiais muitas vezes se recusam a se identificar como trabalhando com a fiscalização federal da imigração.
Especialistas jurídicos dizem que os agentes federais de imigração não seriam obrigados a seguir a proibição do uso de máscaras no condado. A principal advogada do condado, Dawyn Harrison, disse suspeitar que o governo federal provavelmente argumentará que a lei do condado viola a Constituição, que afirma que a lei federal tem precedência sobre estatutos locais conflitantes.
“Se isso levar a uma briga com o governo federal nos tribunais, acho que vale a pena travar uma briga”, disse a supervisora Janice Hahn, que liderou a proibição.
A secretária assistente do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, disse que os agentes de imigração precisam se disfarçar para evitar que seus nomes sejam divulgados ou sejam “doxados”.
A moção foi aprovada por 4 a 0, com a abstenção da supervisora Kathryn Barger. De acordo com a política do condado, a proibição deve ser aprovada mais uma vez e a votação está marcada para a próxima semana. A proibição entraria em vigor em janeiro de 2026.
“Se você carrega o poder de um distintivo aqui, deve ser visível, responsável e identificável perante as pessoas a quem serve”, disse a supervisora Lindsey Horvath, coautora da moção.
Barger já havia questionado o objetivo de uma moção que quase certamente os levaria ao tribunal.
“Minha preocupação é que estamos apresentando uma moção que provavelmente terminará no tribunal, e que questiono ser legal para nós”, disse Barger em julho.
