Os argumentos finais foram apresentados na Suprema Corte da Nova Escócia na segunda-feira, no julgamento de homicídio culposo de um ex-segurança acusado de matar um cliente há três anos.
Embora a Coroa tenha pintado um quadro dos acontecimentos de 24 de dezembro de 2022, como resultado de um “ataque de raiva”, a defesa argumentou que as ações do segurança foram em legítima defesa e que a morte “não era um resultado previsível”.
Alexander Pishori Levy, 40, é acusado de negligência criminosa, causando morte e homicídio culposo na morte de Ryan Sawyer, 31.
Na época, Levy trabalhava como segurança no agora fechado bar Halifax Alehouse, no centro de Halifax.
“Ryan Sawyer não merecia morrer naquele dia”, disse o promotor da Crown, Robert Kennedy.
A Coroa argumentou que na noite da morte de Sawyer, Levy não foi motivado por legítima defesa, mas por violência.
Kennedy disse que as ações de Levy foram influenciadas por uma briga com o irmão de Ryan Sawyer – Kyle Sawyer – fora da Alehouse.
Kyle Sawyer testemunhou durante o julgamento que foi convidado a deixar o bar na noite em questão após derramar sua bebida em um cliente. Ele disse ao tribunal que ocorreu uma altercação verbal com os seguranças do lado de fora do bar e que ele empurrou Levy.
“A infeliz decisão de Kyle Sawyer de empurrar o Sr. Levy pela porta levou o Sr. Levy a entrar em uma espiral, a entrar em um ataque de raiva e raiva na visão da Coroa”, disse Kennedy.
Ele disse que Kyle Sawyer estava sendo contido por outro segurança, enquanto dois outros membros da segurança se engajavam com a vítima. Kennedy argumentou que Ryan Sawyer não era uma ameaça para Levy.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
“Na opinião da Coroa, a própria decisão de estrangulá-lo em primeiro lugar não era razoável e ele não estava agindo em legítima defesa ou em defesa de ninguém”, disse Kennedy.
A Coroa estimou que o estrangulamento durou quase dois minutos, o que é um ponto de discórdia no julgamento exclusivo do juiz.
O advogado de defesa James Giacomantonio argumentou que Levy só aplicou pressão direta no pescoço por 10 a 15 segundos. Ele alegou que Levy agiu razoavelmente, usando “a ferramenta que ele acreditava ser mais segura”.
Levy testemunhou anteriormente que seu treinamento em segurança lhe ensinou que aplicar um estrangulamento era mais seguro do que dar socos durante uma briga.
É uma técnica que Levy disse ao tribunal que usou cerca de 100 vezes no passado sem problemas.
Dois paramédicos testemunharam anteriormente como Ryan Sawyer não estava respirando e sem pulso quando chegaram ao local por volta de 1h15 e encontraram um policial realizando RCP. Ele foi descrito como “pálido”, com lábios azulados e vomitava durante as compressões torácicas.
Ele foi transportado para o hospital, onde faleceu posteriormente.
Giacomantonio disse em suas declarações finais que a contenção de Levy causou um “resultado catastrófico, mas imprevisível” neste caso.
“É nossa opinião que a morte trágica não era um resultado previsível”, disse ele.
“Foi um raio. Foi um ataque cardíaco enquanto limpava a calçada.”
Ele também argumentou que Levy entrou na briga com Ryan Sawyer porque seu colega precisava de ajuda e que o estrangulamento foi usado porque Levy temia estar perdendo o controle.
O juiz James Chipman reservou sua decisão até 26 de novembro.
© 2025 Global News, uma divisão da Corus Entertainment Inc.
