NOVA DELHI: A Polícia de Delhi se opôs ao pedido de fiança de Umar Khalid, Sharjeel Imam e outros no caso UAPA ligado a uma “conspiração maior” por trás dos distúrbios de 2020 no nordeste de Delhi. Num depoimento ao Supremo Tribunal na quinta-feira, disse que os “materiais e conversas” registadas referentes a Donald Trump indicavam que a “conspiração foi pré-planeada e pretendia ser replicada e executada em toda a Índia”.“O advogado de Umar Khalid argumentou na terça-feira perante um tribunal de Delhi que nenhuma criminalidade poderia ser atribuída a Khalid no caso de conspiração dos motins de 2020 em Delhi. Ele alegou que não havia provas de qualquer ato criminoso cometido por Khalid, enfatizando que a mera participação em um grupo de WhatsApp não constituía crime, especialmente porque Khalid não havia enviado nenhuma mensagem no grupo.A declaração dizia ainda que a “conspiração” tinha como objetivo chamar a atenção da “mídia internacional” e retratar a Lei de Emenda à Cidadania como “um ato de massacre da comunidade muçulmana na Índia”, informou a ANI citando a declaração.A questão da CAA foi cuidadosamente escolhida para servir como um “catalisador de radicalização” camuflado em nome do “protesto pacífico”, disse o depoimento, segundo a agência de notícias.Afirmou que a “conspiração profundamente enraizada, premeditada e pré-planejada” levou à morte de 53 pessoas e a danos em grande escala à propriedade pública.O advogado de Kahild, no entanto, apontou inconsistências nas alegações da polícia, observando que a visita de Trump só foi relatada em 13 de fevereiro, mas a FIR alegou que os conspiradores sabiam a data até 8 de fevereiro. Ele também destacou registros detalhados de chamadas mostrando que Khalid não estava presente em uma reunião de 8 de dezembro de 2019 em Jangpura, onde a suposta conspiração foi planejada, e referiu-se ao depoimento de uma testemunha protegida sobre uma reunião secreta separada, supostamente ligada à conspiração.A declaração veio depois que SC criticou a Polícia de Delhi por não apresentar sua resposta aos pedidos de fiança de Sharjeel Imam, Umar Khalid, Gulfisha Fatima, Meeran Haider e Shifa Ur Rehman. Os apelos desafiam a ordem do tribunal superior de Delhi negando-lhes fiança no caso UAPA relativo à suposta conspiração maior por trás dos distúrbios de 2020 no nordeste de Delhi.
