Home / Gadgets / Alguém fez uma ‘câmera’ que pode gravar dois bilhões de quadros por segundo

Alguém fez uma ‘câmera’ que pode gravar dois bilhões de quadros por segundo

Brian Haidet, um cientista que cria vídeos no YouTube sob o nome AlphaPhoenix, exibiu uma câmera em um novo vídeo que pode capturar imagens de um ponteiro laser na velocidade da luz. A câmera é uma atualização de um design anterior que podia capturar imagens a um bilhão de quadros por segundo, mas vem com uma ressalva importante: ela só pode gravar um pixel por vez.

A câmera de Haidet é feita de um espelho montado em um gimbal, dois tubos, uma lente simples, um sensor de luz e algum código Python para unir tudo. Apontada para um apontador laser, a câmera é capaz de capturar um feixe de luz a dois bilhões de quadros por segundo, mostrando-o viajando suavemente entre espelhos, com velocidades que variam dependendo de onde a câmera está em relação ao apontador laser. “A luz se move cerca de 15 centímetros por quadro deste vídeo”, diz Haidet. “Este feixe de luz está viajando no limite de velocidade do Universo. A luz em qualquer referencial nunca se moverá mais rápido ou mais devagar do que essa velocidade.”

Brian Haidet explicando como ele juntou pixels para criar imagens da viagem da luz.

Os pixels tiveram que ser agrupados para criar o que parece ser uma filmagem normal.

(Brian Hadet)

Embora seja teoricamente possível criar uma câmera mais tradicional que possa capturar imagens a dois bilhões de quadros por segundo, como explica Haidet, você não pode fazer isso com as ferramentas que a maioria das pessoas tem em sua garagem. Sua solução foi capturar um pixel de cada vez e, em seguida, agrupar essas imagens para criar algo visível. De acordo com Haidet, “se todos esses vídeos estiverem sincronizados e gravarmos muitos, muitos, muitos vídeos de um pixel, podemos colocar esses vídeos lado a lado e reproduzi-los exatamente no mesmo momento e fornecer algo que se pareça com um vídeo.”

Embora não seja a mesma coisa que uma verdadeira câmera de dois bilhões de quadros por segundo, “essa é apenas uma maneira significativamente mais cara de fazer isso”, diz Haidet, “e realmente não nos traria um resultado melhor”.

Fonte

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *