Pedir ao Senado que atue como Hamilton imaginou não é difícil. Recentemente, 38 republicanos da Câmara deram a Trump a sua primeira derrota legislativa como presidente eleito ao derrotar uma resolução que ele apoiava. Certamente os senadores são pelo menos tão independentes quanto os membros da Câmara.
Como funciona a fidelidade no escritório? Este é o verdadeiro teste à integridade pessoal dos nomeados, evidenciando se a sua lealdade é para com a Constituição ou para com o Sr. No Departamento de Defesa, por exemplo, onde os oficiais militares são obrigados a não seguir ordens ilegais, o que acontece se o Sr. Trump ordenar um destacamento doméstico que viole a Lei Posse Comitatus? Será que Pete Hegseth, que Trump escolheu para ser secretário da Defesa, pedirá a rescisão da ordem ou simplesmente a transmitirá às forças armadas? Será que os oficiais uniformizados, talvez aconselhados por advogados do governo, objetarão? Até que ponto este caos poderia se estender na cadeia de comando e que danos duradouros poderia causar?
Ordens ilegais análogas podem causar crises significativas em toda a comunidade de inteligência, que é considerada por muitos o coração negro do Estado profundo, entre eles o Sr. Mas os departamentos e agências federais que correm maior risco são as agências de aplicação da lei, especialmente o Departamento de Justiça. Se Trump ordenar que sua escolha para procuradora-geral, Pam Bondi, processe Liz Cheney por potencial suborno ou perjúrio perante o comitê da Câmara de 6 de janeiro, o que Bondi fará? Ela poderia dizer que não há proibição de os membros do Congresso encorajarem as testemunhas a dizerem a verdade nas audiências legislativas e não há provas de que Cassidy Hutchinson ou outras testemunhas tenham cometido perjúrio.
Ou Bondi poderia instruir o escolhido de Trump para vice-procurador-geral, Todd Blanche, que representou o presidente eleito em vários casos criminais, a investigar não apenas Cheney, mas também Hutchinson e outras testemunhas. Sr. Blanche será um caso de teste interessante. Ele é ex-procurador federal. Ele conhece as regras. Será que ele seguirá acriticamente a ordem da Sra. Bondi, arriscando sua própria ética jurídica e uma possível ação disciplinar por parte da Ordem dos Advogados? Se o Sr. Blanche passar a ordem ao procurador-geral assistente da divisão criminal ou de segurança nacional, ou diretamente ao procurador dos EUA para o Distrito de Columbia, o que acontecerá? E uma vez apresentados aos advogados de julgamento de carreira, o que farão, com o seu próprio profissionalismo em jogo? Todas estas questões e decisões também se aplicam aos funcionários do FBI e outros investigadores, que enfrentarão cenários comparáveis aos do Departamento de Justiça.
Como resultado, poderia haver um Departamento de Justiça em crise contínua. Aconteça o que acontecer lá e em outras agências, no entanto, acredito que o judiciário federal, incluindo a Suprema Corte sob o comando do presidente do Supremo Tribunal John Roberts, e especialmente os tribunais de primeira instância, não tolerarão por muito tempo o tipo de processos maliciosos que o Sr. . O exemplo dos juízes dos tribunais distritais no Distrito de Columbia, quer nomeados por presidentes republicanos ou democratas, que lidaram com os réus de 6 de Janeiro é instrutivo, especialmente as suas decisões de condenação. Podem não ter sido todos como o “Maximum John” Sirica de Watergate, nomeado pelo presidente Dwight Eisenhower, mas foram duros. Não há nada como o mandato vitalício do judiciário, comparado a servir “por enquanto, conforme a vontade do presidente”.
