Enquanto o presidente eleito Donald J. Trump se prepara para a sua tomada de posse, alguns dos processos judiciais que surgiram desde a primeira presidência de Trump irão acompanhá-lo até à segunda.
Trump sinalizou que planeja lutar para adiar a sentença programada para sua condenação criminal, marcada pelo juiz Juan M. Merchan, da Suprema Corte de Nova York, para sexta-feira. Em postagens nas redes sociais neste fim de semana, Trump criticou a justiça, dizendo que deveria ser expulso.
O juiz Merchan deixou claro que mesmo que a sentença fosse adiante, ele não recomendaria qualquer tipo de pena de prisão ou confinamento domiciliar. Ao anunciar a data da sentença, o juiz sinalizou que planejava dar ao Sr. Trump uma dispensa incondicional do caso, permitindo-lhe sair em liberdade, mas deixando-o com antecedentes criminais.
Em maio, Trump foi condenado por 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais em conexão com um pagamento secreto no ano eleitoral de 2016 a uma atriz pornô que disse ter tido uma ligação sexual com ele.
Mas mesmo na ausência de quaisquer sanções reais, o veredicto do júri é a sua própria forma de punição para Trump, uma medida de responsabilidade que ele continua ansioso por apagar. Uma dispensa incondicional – na ausência de uma decisão de um tribunal superior que anule o veredicto do júri – ainda marcaria formalmente Trump como criminoso, o primeiro presidente a assumir esse estatuto.
Questionado sobre os casos que continuaram durante a presidência, o diretor de comunicações de Trump, Steven Cheung, disse em comunicado que o público deu a Trump um “mandato” que “exige o fim imediato da armação política do nosso sistema de justiça e todas as caças às bruxas em geral.”
Ao definir a data da sentença e rejeitar o pedido de Trump para anular o veredicto, o juiz Merchan não se comoveu com os argumentos de Trump, incluindo uma reivindicação de imunidade presidencial.
“O réu argumenta que uma demissão ‘melhorará a confiança do público’ no sistema de justiça criminal porque qualquer coisa que não seja uma demissão total interferirá na presidência”, escreveu o juiz Merchan. “A perspectiva deste tribunal é diferente.”
O juiz escreveu que anular o veredicto do júri “não serviria as preocupações expostas pelo Supremo Tribunal nos seus poucos casos que abordam a imunidade presidencial, nem serviria o Estado de Direito”. Em vez disso, escreveu ele, “minaria o Estado de direito de maneiras incomensuráveis”.
Trump foi indiciado quatro vezes no período de alguns meses em 2023, duas vezes por acusações federais, uma vez no condado de Fulton, Geórgia, e uma vez em Nova York.
Os dois casos federais foram retirados desde que Trump venceu as eleições, e o caso da Geórgia está paralisado há meses. Em dezembro, a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, foi afastada do caso de interferência eleitoral contra Trump e outros réus, citando seu relacionamento romântico com Nathan Wade, o promotor especial que ela escolheu para o caso.
Embora a política de longa data do Departamento de Justiça contra processar um presidente em exercício não se aplique a acusações estatais, a maioria dos juristas afirma que seria difícil prosseguir com o caso contra Trump na Geórgia enquanto ele estiver no cargo.
Mas Trump provavelmente continuará a enfrentar processos civis. Recentemente, ele perdeu uma licitação para um novo julgamento federal em um caso movido por um escritor nova-iorquino, E. Jean Carroll. Esse caso centrou-se na alegação de Carroll de que Trump a havia agredido sexualmente décadas atrás no camarim de uma loja de departamentos.
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disse que não tentaria rejeitar uma sentença separada de fraude civil de US$ 486 milhões contra ele, observando sua intenção em uma carta no mês passado ao advogado de Trump, John Sauer, que é o escolhido do presidente eleito para o procurador-geral do Departamento de Justiça.
Espera-se que um tribunal de recurso decida em breve se deve manter a decisão, que foi imposta na sequência de um julgamento em que Trump foi acusado de manipular o seu património líquido e de mentir sobre o valor das suas propriedades para obter condições de empréstimos mais favoráveis.
Há também oito ações civis acusando Trump de incitar seus apoiadores a invadir o edifício do Capitólio em 6 de janeiro de 2021, enquanto a vitória do presidente Biden no Colégio Eleitoral estava sendo certificada por uma sessão conjunta do Congresso.
No caso criminal de Nova Iorque, os advogados do Sr. Trump conseguiram adiar a sentença para além do dia da eleição. Mas a equipe jurídica de Trump – liderada pela escolha de Trump para o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, e para o procurador-geral adjunto principal, Emil Bove – argumentou que o caso deveria ser rapidamente arquivado, citando a vitória do presidente em novembro e a ampla imunidade que a Suprema Corte dos EUA concedeu aos presidentes por atos oficiais cometidos durante o mandato.
A incapacidade de anular a condenação criminal continua a ser uma fonte de irritação para Trump, de acordo com pessoas que falaram com ele sobre o assunto, mesmo que o caso não pareça preparado para definir as fases iniciais do seu segundo mandato na forma como a Rússia investigação fez em seu primeiro mandato.
