Alec Baldwin entrou com uma ação na quinta-feira acusando os promotores e policiais do Novo México de travar um “processo malicioso” contra ele após o assassinato fatal de um diretor de fotografia no set de filmagem “Rust”.
O caso de homicídio culposo contra o Sr. Baldwin na morte a tiros da diretora de fotografia Halyna Hutchins chegou a um fim dramático em julho, durante seu julgamento em Santa Fé, NM. O juiz concluiu que o estado havia retido provas da defesa e rejeitou o caso sem a possibilidade de ser tentado novamente.
“Não há como o tribunal corrigir este erro”, disse a juíza Mary Marlowe Sommer ao encerrar o caso, enquanto Baldwin chorava no tribunal.
A ação judicial de Baldwin, apresentada no Primeiro Tribunal Distrital Judicial do Novo México, acusa os promotores de violarem seus direitos constitucionais por meio do “uso indevido do processo criminal”. Os seus advogados acusaram os procuradores de uma série de violações, alegando que não tinham divulgado provas à defesa em diversas ocasiões, tinham prosseguido o caso para promover as suas “agendas pessoais ou ambições profissionais” e não tinham seguido todas as linhas do inquérito. enquanto tentavam “fabricar” um caso contra o Sr. Baldwin.
“Os réus devem agora ser responsabilizados pela perseguição maliciosa e ilegal de Baldwin”, diz o processo. “Embora nenhum veredicto neste caso civil possa desfazer o trauma que a ameaça de condenação e encarceramento do estado infligiu, Alec Baldwin entrou com esta ação para responsabilizar os réus por suas terríveis violações das leis que regiam seu trabalho.”
Em resposta ao processo, Kari T. Morrissey, promotora especial que supervisionou o julgamento, disse em comunicado: “Em outubro de 2023, a equipe de acusação tomou conhecimento de que o Sr. Estamos ansiosos pelo nosso dia no tribunal.”
Outros promotores citados no processo, que acompanharam o caso em vários estágios, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. A promotoria há muito argumenta que as acusações criminais contra Baldwin eram merecidas, dizendo que ele se comportou de maneira imprudente no set de uma forma que causou a morte de Hutchins.
“Sempre se tratou de buscar justiça para Halyna Hutchins”, disse Morrissey em um comunicado no mês passado.
Baldwin estava posicionando um revólver antiquado para a câmera em 21 de outubro de 2021, quando ocorreu o tiroteio. Baldwin foi informado de que a arma estava “fria”, o que significa que não deveria conter nenhuma munição real. Mas enquanto ele praticava sacar a arma, ela disparou uma bala real, matando a Sra. Hutchins e ferindo o diretor do filme, Joel Souza.
Baldwin negou a responsabilidade desde o início, observando que não deveria haver nenhuma munição real no set e afirmando que ele não puxou o gatilho antes que o revólver antigo disparasse. A armeira que carregou a munição real na arma naquele dia, Hannah Gutierrez-Reed, foi condenada por homicídio culposo e cumpre pena de 18 meses de prisão.
O processo de Baldwin – que foi movido por seus advogados Luke Nikas e Alex Spiro – questiona quase todas as reviravoltas do sinuoso processo criminal contra ele, incluindo como foi inicialmente tratado por uma equipe de promotoria liderada por Mary Carmack-Altwies, a promotora local. procurador distrital.
A equipe de Carmack-Altwies disse originalmente que Baldwin enfrentaria uma sentença mínima obrigatória de cinco anos de prisão se fosse condenado por uma versão da acusação de homicídio culposo, e depois rebaixou para uma sentença máxima de 18 meses depois que os advogados de Baldwin apontaram que eles o acusaram incorretamente de acordo com uma lei que só foi aprovada meses após o tiroteio fatal.
O processo observou que uma promotora especial inicialmente escolhida para cuidar do caso, Andrea Reeb, sugeriu que o caso poderia ajudar sua campanha para o Legislativo Estadual. “Eu gostaria pelo menos de dizer que estou ajudando vocês… pois isso pode ajudar na minha campanha haha”, ela escreveu em um e-mail para a Sra. Carmack-Altwies.
Reeb, que disse estar brincando no e-mail, renunciou ao caso depois que os advogados de Baldwin argumentaram que seu trabalho simultâneo para dois ramos do governo estadual – atuando como legisladora e promotora – violava a Constituição do Novo México.
Morrissey são todos citados como réus no processo do ator, assim como os funcionários do Gabinete do Xerife do Condado de Santa Fé, que conduziu a investigação inicial sobre o tiroteio, e o Conselho de Comissários do Condado. Para que o processo prossiga, os advogados do Sr. Baldwin terão que convencer o tribunal de que os réus não estão protegidos pela lei estadual que estabelece imunidade para funcionários públicos que são processados com base em conduta no âmbito de suas funções.
Representantes do gabinete do xerife e do condado de Santa Fé não quiseram comentar.
Ao apontarem para a acusação de “Rust”, os advogados do Sr. Baldwin questionaram as suas motivações para prosseguirem com o caso contra ele. Eles destacaram uma reportagem da NBC News de 2023 que relatou que “os promotores especiais tiveram discussões nas quais disseram esperar que o julgamento ‘humilhasse’ Baldwin”, citando uma “fonte familiarizada com o caso”.
Morrissey escreveu em documentos judiciais em 2023 que o caso contra o Sr. Baldwin não estava a ser levado a cabo devido ao seu “impressionante nível de arrogância ou para lhe ensinar uma lição”, mas sim devido a uma “investigação completa e detalhada”.
Quando Morrissey reviveu o caso, ela argumentou que Baldwin não havia observado os protocolos de segurança da indústria em relação a armas e que deveria ter verificado para ter certeza de que Gutierrez-Reed havia carregado o revólver com cartuchos falsos, fac-símiles que são usados para se assemelhar munição real em filmes. Ela disse que as evidências forenses minam a afirmação de Baldwin de que ele não puxou o gatilho.
“Senhor. Baldwin tinha o dever de confirmar que apenas munição inerte havia sido colocada na arma antes de apontá-la para uma pessoa, engatilhá-la e puxar o gatilho como manipulador de armas no estado do Novo México, sujeito às leis do Novo México”, escreveu a Sra. documentos judiciais antes do julgamento.
O SAG-AFTRA, sindicato que representa os atores, contestou isso, dizendo que os profissionais de armas de fogo, e não os atores, são responsáveis pela verificação das armas nos sets.
Morrissey negou que as provas excluídas que interromperam o julgamento – uma parcela de munição entregue às autoridades locais em março – tenham sido intencionalmente ocultadas dos advogados de Baldwin. Inicialmente, ela sinalizou a sua intenção de recorrer da decisão do juiz de rejeitar o caso, mas retirou o recurso no mês passado, depois de o gabinete do procurador-geral do Novo México, que supervisiona os recursos criminais, se ter recusado a apoiar a iniciativa.
O processo do Sr. Baldwin afirma que ele merece danos monetários decorrentes de “despesas legais, perda de renda, sofrimento emocional grave, angústia mental e constrangimento”.
Embora Baldwin não esteja mais sob processo criminal pelo tiroteio, ele ainda enfrenta vários processos, inclusive de parentes da Sra. Hutchins e membros da tripulação do “Rust”.
