Por que o site de lançamento de Justin Baldoni com reclamação atualizada? Explicações jurídicas explica (exclusivo)

Justin Baldoni e sua equipe acabaram de lançar um site em uma aparente tentativa de reforçar suas acusações contra Blake Lively – mas por que agora?

O site de Baldoni apareceu pela primeira vez no sábado, 1 de fevereiro, apenas dois dias antes do Termina conosco Os colegas, que estão trancados em uma batalha legal controversa, estão programados para aparecer em uma conferência pré-julgamento em 3 de fevereiro que está prevista para a solicitação prospectiva de Lively para uma ordem de mordaça.

Como especialista jurídico Gregory Doll – advogado e parceiro da Doll Amir & Eley, que não está representando nenhuma das partes – diz às pessoas, o pedido de Lively pode ter sido uma tentativa de frustrar Baldoni, 41, e sua equipe de fazer exatamente isso.

“Uma das questões levantadas nos resumos de cartas para segunda -feira que buscam impedir que o advogado de Baldoni fale sobre o caso publicamente é sua intenção declarada de lançar esse tipo de site”, diz Doll à People após o lançamento do site, que se vincula a um Reclamação atualizada apresentada em 31 de janeiro.

O primeiro botão no site links para a versão alterada da denúncia de que Baldoni e outros cinco demandantes entraram contra Lively em resposta ao registro inicial de Lively contra ele.

O segundo botão no site recém-criado, intitulado “Linha do tempo dos eventos relevantes”, é uma exposição para a reclamação alterada, e é uma “linha do tempo” de 168 páginas que usa textos, e-mails e mais correspondências-alguns dos quais não anteriormente foi tornado público-compartilhado em ordem cronológica para pintar a versão de Baldoni do conflito dos bastidores das estrelas.

Ao publicar a queixa alterada e sua exposição-e as supostas mensagens que eles contêm-on-line antes da aparição no tribunal pré-julgamento, Baldoni e sua equipe garantiram que eles sejam vistos pelos olhos do público, potencialmente anulando o pedido de Lively para uma ordem de mordaça Antes mesmo de ter uma chance de ter sucesso no tribunal.

“Lançar agora realiza duas coisas”, explica Doll. “Primeiro, leva o conteúdo do site ao público antes de haver qualquer ordem que impeça o advogado de Baldoni; e dois, pode convencer o juiz de que não há razão para entrar em qualquer tipo de ordem de mordaça contra o advogado de Baldoni, porque a informação já está em domínio público de qualquer maneira. ”

Nunca perca uma história-inscreva-se no boletim diário gratuito das pessoas para manter-se atualizado com o melhor do que as pessoas têm a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias de interesse humano convincentes.

O conflito dos bastidores entre o Termina conosco Os leads foram confirmados pela primeira vez em dezembro de 2024, quando, após meses de especulações on -line sobre a tensão entre eles, Lively, 37, processou Baldoni e sua empresa de produção Wayfarer Studios (Plus Termina conosco ‘ liderar A produtora Jamey Heath, a publicitária de Baldoni, Jennifer Abel, a publicitária de crise Melissa Nathan e muito mais), alegando assédio sexual e uma campanha de difamação lançada em retaliação por falar sobre suposta má conduta.

Baldoni negou as alegações de assédio sexual e, posteriormente, contrariou Lively, seu marido Ryan Reynolds e sua publicitária Leslie Sloane, bem como a empresa de relações públicas de Sloane Vision PR, Inc., por acusações de difamação e extorsão.

Ambos os casos em Lively v. Wayfarer Studios et al. Agora estão agendados para julgamento em 9 de março de 2026, o juiz Lewis J. Liman delineado em uma ordem apresentada segunda imagens lançadas do Termina conosco Situado na tentativa de refutar algumas das reivindicações de Lively – e anunciou planos de compartilhar evidências de apoio a Baldoni em um site.

Em sua carta a Liman, Lively e sua equipe declararam que “o litígio federal deve ser conduzido no tribunal e de acordo com as regras relevantes de conduta profissional” e alegou que as ações de Freedman arriscaram “manchar” um potencial júri.

Outro advogado de Baldoni, Kevin Fritz, respondeu em uma carta de 23 de janeiro, chamando a mudança de “tática de intimidação” e pediu a Liman que rejeitasse qualquer pedido em potencial que a equipe de Lively possa solicitar. Fritz também argumentou que o animado “iniciou” um “frenesi de alimentação da mídia” supostamente fornecendo The New York Times com uma cópia de sua queixa inicial.