Início Notícias Opinião | Transferências da população sancionadas pela América? Está sobre a mesa.

Opinião | Transferências da população sancionadas pela América? Está sobre a mesa.

26
0

O presidente Trump apresentou uma proposta aparentemente que muda, se incendiária, antes de sua reunião na terça-feira com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel, o primeiro líder estrangeiro que ele se encontrará desde sua posse. Três vezes em menos de duas semanas, Trump sugeriu que os palestinos pudessem ser realocados de Gaza para o Egito e a Jordânia.

É difícil exagerar a ressonância traumática de deslocamento e transferência populacional na memória palestina coletiva. Essa história ajuda a explicar a determinação palestina de permanecer no território recém-devastado e nos protestos generalizados para essa proposta de realocação e seu potencial de radicalização de longo prazo.

Se os dois líderes levarem essa ideia a sério em sua reunião e, pior, se a idéia ocorrer, ela quase certamente aumentará a hostilidade a Israel na região e chutará qualquer perspectiva de normalização israelense-saudi patrocinada pelos EUA-uma meta que Sr. Trump com entusiasmo procura perseguir – na grama alta. A liderança saudita recentemente juntou -se a muitos outros na designação de ações de Israel em Gaza um genocídio e tornou -se mais forte no condicionamento dos laços normalizando a criação de um estado palestino. Além de ser moralmente repreensível, uma transferência populacional de palestinos em larga escala provavelmente fecharia a porta em um acordo de três vias-Israel-Saudi no futuro próximo.

Tendo divulgado a ideia por aí, Trump pode pensar que a tempestade que se seguiu lhe dá alavancagem. Ele pode assumir que os líderes árabes – em termos transacionais clássicos – poderiam dar a ele algo em troca se ele o derrubar. A idéia tem um ângulo político doméstico potencialmente benéfico para o Sr. Netanyahu. Ele mantém um forte apelo aos aliados da direita de que seu governo de coalizão depende e para quem continua o Nakba-a expulsão e o vôo dos palestinos em torno da criação de Israel em 1948-parece ser um objetivo ideológico. Esses benefícios potenciais não durarão muito nem muito longe.

A idéia de realocação de Trump se une a uma longa lista das ilusões de Washington sobre o estabelecimento do conflito no Oriente Médio: que Israel tem maior probabilidade de fazer as pazes se tratado com indulgência em resposta a acusações de violações do direito internacional; que a resistência à ocupação israelense de territórios palestinos tem uma solução militar; e que normalizando as relações de Israel com os estados árabes, com os quais não está em conflito, pode funcionar como um fim de corrida, lidando com a desapropriação palestina e a negação de autodeterminação e direitos.

No ambiente atual, as sugestões de despovoamento, pretendidas como uma proposição prática ou não, não podem ser tomadas de ânimo leve. Isso não é apenas por causa da história da partição e do deslocamento. É também por causa do que está acontecendo agora. Logo após o ataque do Hamas em 7 de outubro, quando Israel expandiu suas operações militares em Gaza, surgiram relatos que o governo havia lançado planos – posteriormente subestimado por Netanyahu – para forçar os palestinos a sair de Gaza e entrar no Egito. As propostas de emigração em massa “voluntária” de palestinos também foram exibidas nos círculos políticos israelenses, inclusive por altos funcionários.

Após os recentes comentários de Trump, o extremo ministro das Finanças Nacionalistas de Israel, Bezalel Smotrich, prometeu enviar um “plano operacional” ao governo para realizar a realocação. Ele e outros extremistas promoveram repetidamente o assentamento judeu israelense de Gaza.

Esses planos de deslocamento não terminam com Gaza. A Cisjordânia, onde Israel está crescendo operações militares, é considerado por muitos extremistas de direita em Israel como o prêmio real, e a Jordânia, o destino preferido, para os palestinos que moram lá.

Nada disso oferece um futuro de segurança para os israelenses. Eles correm o risco de criar um ambiente ainda mais desestabilizado para os vizinhos que estão sendo chamados a absorver os palestinos realocados, e os deslocamentos serviriam como um grito de guerra e atração de recrutamento para movimentos de resistência em toda a região.

Obviamente, Trump é bem conhecido por seu tumulto, e está longe de ser claro se ele e Netanyahu farão disso uma prioridade em sua reunião. Mas e se o objetivo é realmente ver isso até a implementação? Vários candidatos atuais do governo Trump, incluindo Elise Stefanik, para ser o embaixador nas Nações Unidas, e Mike Huckabee, ser o embaixador em Israel, defendem abertamente um maior Israel que pertence apenas aos judeus. Isso pode ser feito?

Gaza, de muitas maneiras, é de fato o local de demolição que Trump descreveu. A campanha militar de Israel colocou resíduos para 90 % do estoque de moradias, a maioria das infraestruturas públicas, escolas, hospitais, mesquitas, igrejas e edifícios governamentais. Se as armas continuarem silenciosas e os palestinos não vêem o horizonte de esperança, ou mesmo que a guerra seja retomada, uma atmosfera pode ser criada que seja mais propícia à saída em massa? O grau de ajuda econômica e dependência militar que a Jordânia e o Egito poderiam ter nos Estados Unidos girando o equilíbrio?

Provavelmente não. Israel não conseguiu derrotar o Hamas ou esmagar a determinação do povo palestino. É difícil encontrar um contraste mais forte do que o entre as palavras proferidas pelo presidente dos EUA e a resiliência da população palestina, já que centenas de milhares voltaram para o norte de Gaza nos últimos dias, determinados a reconstruir suas vidas.

Não há nada a sugerir que os estados árabes financiem esse ato de deslocamento ou desempenhassem qualquer papel nele, inclusive como países beneficiários, apesar da reivindicação de Trump do Egito e da Jordânia, “eles farão isso”. Muito pelo contrário – todos saíram firmemente em oposição, mais recentemente neste fim de semana em uma reunião no Cairo dos principais ministros das Relações Exteriores árabes, que, em uma declaração conjunta, rejeitaram “qualquer esforço para incentivar a transferência ou desenraizamento de palestinos de suas terras, sob quaisquer circunstâncias ou justificativas. ”

Há uma profunda contradição em ouvir um presidente que se orgulha de deportações e fechar suas próprias fronteiras à migração sendo tão generosa em voluntariado países em terceiros como beneficiários de transferências populacionais.

É ainda mais difícil argumentar que remover os palestinos deve se tornar uma prioridade política para o governo dos EUA. Afinal, que possíveis juros principais de segurança nacional poderia servir? Tudo o que há a dizer sobre os planos de adquirir a Groenlândia ou o Canal do Panamá, pelo menos a América, seria o beneficiário final. Ajudando a limpar etnicamente Gaza de palestinos? Não tanto. Isso apenas laceria ainda mais a posição da América no mundo.

Daniel Levy é o presidente do projeto dos EUA/Oriente Médio e atuou como negociador de paz israelense nas negociações de Oslo-B sob o primeiro-ministro Yitzhak Rabin e as negociações de Taba sob o primeiro-ministro Ehud Barak.

The Times está comprometido em publicar Uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir o que você pensa sobre isso ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está o nosso e -mail: letters@nytimes.com.

Siga a seção de opinião do New York Times sobre FacebookAssim, InstagramAssim, TiktokAssim, WhatsappAssim, X e Tópicos.



Fonte