O presidente Trump se deliciava com o primeiro -ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, elogiou sua “vontade de pensar fora da caixa”. Mas quando se tratava de Gaza, o pensamento de Trump na terça -feira estava tão longe da caixa que não estava claro que ele sabia que havia uma caixa.
O anúncio de Trump de que ele pretende assumir o controle de Gaza, deslocar a população palestina e transformar o enclave costeiro em “A Riviera do Oriente Médio” foi o tipo de coisa que ele poderia ter dito para aumentar o “The Howard Stern Show ”Uma década ou duas atrás. Provocativo, intrigante, estranho, ultrajante – e de todo presidencial.
Mas agora em seu termo de sequência na Casa Branca, Trump está avançando idéias cada vez mais descaradas sobre o redefinir o mapa do mundo na tradição do imperialismo do século XIX. Primeiro, havia compra da Groenlândia, depois anexando o Canadá, recuperando o Canal do Panamá e renomeando o Golfo do México. E agora ele imagina assumir uma zona de guerra devastada no Oriente Médio que nenhum outro presidente americano desejaria.
Não importa que ele não pudesse citar a autoridade legal que permitiria aos Estados Unidos reivindicar unilateralmente o controle sobre o território de outra pessoa ou que a remoção forçada de uma população inteira seria uma violação do direito internacional. Não importa que a reassentamento de 2 milhões de palestinos seria um gigantesco desafio logístico e financeiro, sem mencionar politicamente explosivo. Não importa se certamente exigiria muitos milhares de tropas e possivelmente desencadeia um conflito mais violento.
A idéia de Trump seria o compromisso mais expansivo do poder e do tesouro americano no Oriente Médio desde a invasão e reconstrução do Iraque duas décadas atrás. E seria uma reversão de cair o queixo para um presidente que concorreu ao cargo pela primeira vez em 2016, a construção de nação e prometeu extrair os Estados Unidos para fora do Oriente Médio.
“Esta é literalmente a proposta de política mais incompreensível que já ouvi de um presidente americano”, disse Andrew Miller, ex -consultor de políticas do Oriente Médio sob os presidentes Barack Obama e Joseph R. Biden Jr. e agora membro sênior do Centro de Americano Progresso.
Trump insistiu que ele estava falando sério, mesmo que se perguntassem se isso era possível. “Esta não foi uma decisão tomada de ânimo leve”, disse ele. No entanto, parecia tão fantasioso, tão desprovido de detalhes, então em conflito com a história que era difícil julgar pelo valor de face.
De fato, parecia ser uma idéia que cresceu a cada hora com o passar do dia. De manhã, antes de Netanyahu chegar à Casa Branca para se encontrar com Trump, assessores ao presidente disseram aos repórteres que levaria 15 anos ou mais para reconstruir Gaza após a guerra destrutiva entre Israel e Hamas e que isso exigiria Trabalhando com parceiros da região para encontrar os palestinos um lugar para viver temporariamente.
À tarde, ao assinar algumas ordens executivas, Trump disse aos repórteres que os palestinos teriam “nenhuma alternativa”, a não ser sair de Gaza porque era apenas “um site de demolição”. Um pouco mais tarde, ele deu as boas -vindas ao Sr. Netanyahu no Salão Oval e foi ainda mais longe, dizendo que queria que “todos eles” saíssem e que os Gazans deveriam “ficar emocionados” por viver melhor em algum lugar que ele esperava que o Egito e a Jordânia forneçam.
Então, em uma entrevista coletiva formal com Netanyahu na sala leste na noite de terça -feira, ele deu o passo final, declarando não apenas que os palestinos devem sair, mas que “os EUA assumirão a faixa de Gaza” e a reconstruirá em um próspero destino econômico.
Isso não era uma aquisição temporária, mas “uma posição de propriedade de longo prazo” e ele deixou claro que não tinha intenção de entregar Gaza de volta aos palestinos, mas o tornaria um lugar “não para um grupo específico de pessoas, mas para todos . ”
O que isso significava exatamente, ele não disse. Ele também não disse como isso seria realizado. Até ele parecia entender o quão selvagem a coisa toda soava. “Não pretendo ser fofo, não pretendo ser um cara sábio”, disse ele em um ponto. “Mas a Riviera do Oriente Médio!”
Outros não viram nada fofo ou sábio sobre o que equivalia a “limpeza étnica por outro nome”, como disse o senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland.
“A noção de que os Estados Unidos assumirão Gaza, inclusive com a implantação de tropas americanas, não é apenas extrema, está completamente desapegado da realidade”, disse Halie Soifer, diretora executiva do Conselho Democrático Judaico da América. “Em que mundo isso está acontecendo?”
Khaled Elgindy, um estudioso visitante do Centro de Estudos Árabes Contemporâneos da Universidade de Georgetown, disse que os comentários de Trump são “verdadeiramente bizarros e incoerentes”, levantando mais perguntas do que respostas.
“Ele está falando em termos geopolíticos ou simplesmente vê Gaza como um enorme projeto de desenvolvimento à beira -mar?” Elgindy perguntou. “E para quem é o benefício? Certamente não os palestinos, que devem ser “realocados” em massa. Os EUA serão o novo ocupante em Gaza, substituindo os israelenses? Que interesse dos EUA isso poderia servir? ”
Trump não estava errado ao dizer que Gaza é “um buraco do inferno” depois de mais de um ano de guerra desencadeada pelo ataque terrorista do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023. Bombas e foguetes israelenses nivelaram a maioria de seus edifícios e destruíram muito da infraestrutura necessária para sustentar uma grande população. Ninguém mais criou idéias concretas e bem desenvolvidas sobre como reconstruir Gaza ou oferecer compromissos financeiros tangíveis para fazê-lo.
Não ficou claro se Netanyahu esperava o plano de Trump, mas sorriu de satisfação quando o presidente falou sobre a limpeza permanentemente de Gaza de todos os palestinos, uma ação que Israel não se atreveu. Depois que Trump acrescentou que os Estados Unidos assumiriam o próprio Gaza, o líder israelense disse que “é algo que poderia mudar a história” e que valeu a pena “perseguir essa avenida”, sem endossar explicitamente a idéia.
Alguns apoiadores de Israel foram mais efusivos, vendo -o como uma maneira de garantir o flanco ocidental do país após anos de ataques de Gaza.
“A aquisição da faixa de Gaza proposta por Trump pode soar fora da caixa”, escreveu David M. Friedman, que foi embaixador de Trump em Israel em seu primeiro mandato, escreveu nas mídias sociais: “Mas é brilhante, histórica e o único Idéia que ouvi em 50 anos que tem a chance de trazer segurança, paz e prosperidade a esta região problemática. ”
Em uma referência à propriedade da Flórida de Trump, Mar-A-Lago, Friedman acrescentou atrevido: “Mar-a-Gaza ou Gaz-a-Lago?”
Mort Klein, Presidente Nacional da Organização Sionista da América, disse em comunicado que o anúncio de Trump “é uma declaração extraordinária que poderia garantir o fim do grupo terrorista islâmico-árabe Hamas, e garantir o sul de Israel após décadas de ataques terroristas e Mísseis lançam o Hamas em Gaza. Também será um grande passo em direção a uma paz real na região. ”
Na narrativa de Trump, toda a idéia de remover uma população de pessoas e dominar o território estrangeiro parecia um acordo imobiliário como o tipo que ele perseguiu em toda a vida como desenvolvedor.
Ele parecia estar tendo uma idéia flutuou no ano passado por seu genro, Jared Kushner, que observou em uma entrevista que “a propriedade à beira-mar de Gaza poderia ser muito valiosa” e sugeriu que Israel “mova as pessoas e depois limpe . ” Mas Kushner não parecia imaginar forçando os palestinos permanentemente ou uma aquisição americana.
A noção de se apropriar de Gaza inseriria os Estados Unidos no meio do conflito israelense-palestino de uma maneira que os presidentes que remontam a Harry S. Truman tentaram evitar. Os Estados Unidos há muito tempo fornecem aos armas de Israel, apoiou -o diplomaticamente e tentou intermediar acordos de paz. Várias centenas de tropas americanas serviram como forças de paz no Sinai por mais de quatro décadas e o Sr. Biden ordenou duas vezes as forças aéreas e marítimas dos EUA para defender Israel no ano passado contra ataques de mísseis iranianos.
Mas os presidentes americanos se esquivaram de implantar o tipo de grande força de tropas terrestres dos EUA em Israel ou os territórios palestinos que presumivelmente seriam obrigados a tomar e segurar Gaza. Mesmo no ano passado, quando as forças armadas dos EUA ergueram um píer flutuante temporário para entregar suprimentos humanitários a Gaza, o governo Biden garantiu que as tropas dos EUA não fizessem em terra.
Miller apontou que o custo do que Trump parecia imaginar “faria com que o orçamento de assistência estrangeira de US $ 40 bilhões que Trump e Elon Musk chamam de desperdício parecem um erro de arredondamento”.
Aaron David Miller, ex -negociador da paz do Oriente Médio agora na Carnegie Endowment for International Peace, disse que a proposta de Gaza de Trump contradiz fundamentalmente sua própria aversão à construção da nação e poderia minar seu desejo de intermediar um acordo com a Arábia Saudita estabelecendo relações diplomáticas com Israel . Também proporcionaria à Rússia e à China “uma luz verde para dominar o território como acharem melhor”, disse ele.
Mas ele acrescentou que “é seguro dizer que isso não pode acontecer”, pelo menos como Trump descreveu seu plano. Em vez disso, disse Miller, foi uma distração do restante da reunião entre Trump e Netanyahu, que segue o apelido Bibi, que não ficou sob pressão pública real para estender o acordo de cessar-fogo que entrou em vigor No mês passado, deixando -o muita latitude sobre como proceder.
“Toda a Hoopla dos EUA assumindo Gaza nos levou a perder a história real da reunião”, disse Miller. “Bibi deixa a Casa Branca entre os humanos mais felizes do planeta. Se alguma vez houve uma demonstração de nenhuma luz do dia entre Israel e os EUA, foi isso. ”