Início Notícias ‘Riviera’ em Gaza e Usaid Assault capturam a visão de Trump do...

‘Riviera’ em Gaza e Usaid Assault capturam a visão de Trump do poder dos EUA

15
0

Duas iniciativas que se desenrolaram na noite de terça -feira pareciam capturar, no flash de algumas horas, o esboço da visão do presidente Trump de moldar o poder americano.

Dez mil pessoas que trabalham em todo o mundo para a USAID, a principal agência de ajuda americana, foram instruídas a fazer as malas e voltar para casa no próximo mês, eviscerando uma iniciativa da era Kennedy para construir alianças, tornando os Estados Unidos a superpotência mais generosa e benevolente do mundo . Trump declarou que seus líderes eram “lunáticos de esquerda radicais”, e o Departamento de Estado ordenou que eles interrompessem praticamente todos os seus projetos, mesmo que isso significasse cortar programas que ajudavam a erradicar a varíola e impediram milhões de casos de HIV.

Ao mesmo tempo, na sala leste da Casa Branca, Trump estava descrevendo um novo empreendimento americano a apreender, ocupar e reconstruir Gaza na “Riviera do Oriente Médio”. Os dois milhões de palestinos seriam movidos para outro lugar – voluntariamente ou por força nunca foi esclarecida. Uma compensação e reconstrução de 15 anos de uma terra devastada começaria, disse Trump, que os especialistas imaginam facilmente custar múltiplos dos aproximadamente US $ 40 bilhões que os Estados Unidos gastam anualmente na USAID

Trump então descreveu um futuro para Gaza, no qual seria repovoado pelos cidadãos do mundo, vivendo felizes em torres de vidro com vistas espetaculares do mar. Não houve discussão sobre o direito dos palestinos de retornar ao território, que ele disse que seria de propriedade e governado pelos Estados Unidos. Também não houve discussão sobre se levar os palestinos a fora involuntariamente violaria a proibição das convenções de Genebra contra “transferências forçadas em massa”.

Raramente uma confluência de declarações capturou tão vividamente como a visão de Trump da América primeiro é apenas seletivamente isolacionista – e motivada pelo lucro nacional e comercial. Sua versão de isolacionismo é de mão única, defendida por muros altos em casa e protegida pelas tropas americanas na fronteira para manter os imigrantes ilegais fora. Mas as fronteiras de outros territórios devem dar lugar às preocupações de segurança nacional americana ou caprichos do desenvolvimento.

Nesta visão, o Canal do Panamá e a Groenlândia devem pertencer a interesses americanos primeiro, incluindo direitos de mineração para a Terra Rara na Groenlândia e um despejo de qualquer presença chinesa no Panamá. É o que o consultor de segurança nacional de Trump, Michael Waltz, se referiu ao mês passado como a Doutrina Monroe 2.0.

Mas essa doutrina se aplicava apenas ao hemisfério ocidental. Gaza seria uma operação fora da área e, como o Sr. Trump descreveu na noite de terça-feira, muito provavelmente uma inserção forçada das tropas americanas no exterior-não muito diferente do que William McKinley, o herói de Trump, fez nas Filipinas há 127 anos Ou o que George W. Bush ordenou no Iraque pouco mais de um século depois.

Ambos agora são considerados atos de colonialismo americano, se não imperialismo. E ambas as insurgências desencadeadas que os presidentes posteriores tiveram que limpar.

Waltz disse na quarta -feira que Trump estava pensando em sua proposta há meses e que ele queria forçar “a região a criar suas próprias soluções”. Alguém, ele disse, teve que criar “soluções realistas sobre como essas milhas, quilômetros e quilômetros de detritos serão liberados, como essas bombas essencialmente não explodidas serão removidas”.

Mas, com o passar do dia, os assessores de Trump começaram a recuar na idéia de enviar as forças armadas. “Estou dizendo que o presidente ainda não se comprometeu com isso”, disse Karoline Leavitt, seu secretário de imprensa, na quarta -feira.

Talvez Trump não estivesse comprometido com isso porque fez campanha em 2016 ao terminar as “guerras para sempre” e há muito tempo argumentou que os EUA deveriam sair do Oriente Médio. E sem algum tipo de presença militar importante, não está claro como, exatamente, Trump planejava remover os palestinos que se recusam a sair, convencidos de que eles simplesmente estariam entregando a terra a Israel. Nem está claro quem, exatamente, limparia essas bombas e minas não explodidas.

No entanto, a solução proposta por Trump para Gaza não deveria ter sido uma surpresa. Onde os diplomatas olham para um problema e vêem um desafio de negociação, Trump parece e vê um futuro resort saindo das areias.

Durante seu primeiro mandato, ele até teve um vídeo produzido para Kim Jong-un, o líder norte-coreano, mostrando como hotéis e condomínios poderiam ser construídos ao longo da costa leste do norte, pintando uma imagem de turistas chineses e japoneses que trazem seus filhos para desfrutar Os encantos do norte, se Kim desistiria do arsenal de armas nucleares. (Depois de uma troca de cartas com Trump, o líder norte-coreano escolheu manter acelerar o programa de armas-e agora seu arsenal agora é muito maior. Essas praias ainda enterraram minas, em vez de resorts de cinco estrelas.)

Surpreendentemente, como Trump fez seu discurso de vendas, não houve reconhecimento, mesmo fugazmente, por que os Estados Unidos teriam uma reivindicação soberana legítima em Gaza – ou por que ele gostaria de possuir o território, e com ela a insurgência que poderia Bem, siga qualquer esforço para forçar a população. Isso também não deveria ter sido uma surpresa: de todas as contas, não houve esforço da Casa Branca para testar as idéias com os especialistas do governo, realizar reuniões da sala de situação que pesavam os profissionais, os contras ou mesmo a legalidade de a ideia.

Ele não deu aos aliados na região um aviso-até a Jordânia e o Egito, que ele disse que viriam à idéia de absorver os refugiados palestinos. Ele não fez nenhum esforço para abordar a idéia com sua crítica de longa duração das “Guerras Forever” da América.

Era diplomacia pela sede de suas calças, a força de sua vontade e sua certeza de que toda praia bonita merece uma propriedade internacional de Trump ou seu equivalente. E foi envolvido em uma explicação de que não havia outra maneira de iniciar o processo além de despejar todos e trazer as escavadeiras.

“Em qualquer cidade nos Estados Unidos da América, se você tivesse danos que era um centésimo do que eu vi em Gaza, ninguém teria permissão para voltar para suas casas”, Steven Witkoff, Enviado do Oriente Médio de Trump e um companheiro O desenvolvedor, disse depois de visualizar a região do ar. “É assim que é perigoso.”

Havia um pouco mais de explicação da lógica por trás de recordar a equipe da USAID, mas foi mais uma crítica ao que havia dado errado com os programas de ajuda da América do que uma estratégia para corrigi -los.

Os diplomatas americanos há muito se queixam de que a USAID havia se tornado muito distante dos interesses americanos, que seus programas geralmente operavam no piloto automático. Muitos diplomatas de carreira argumentaram, pública e privada, por trazer a agência independente de volta para o Departamento de Estado, por mais que muitos aliados americanos recebam ajuda de seus ministérios estrangeiros.

Mas, como o secretário de Estado Marco Rubio falou sobre a USAID à Fox News enquanto visitava El Salvador na segunda-feira, ele descreveu uma hostilidade dos EUA entre os que administra os esforços de ajuda.

“Eles basicamente evoluíram para uma agência que acredita que nem sequer são uma agência governamental dos EUA”, disse ele. “Eles são uma instituição de caridade global, que pegam o dinheiro dos contribuintes e gastam -o como uma instituição de caridade global, independentemente de ser do interesse nacional ou não”. Ele acrescentou que os líderes da agência “apenas pensam que são uma entidade global e que seu mestre é o mundo, não os Estados Unidos”.

Se Rubio quisesse um alvo para sua ira, ele poderia ter escolhido o Congresso: a grande maioria dos programas da USAID é exigida por marcas aprovadas pelos legisladores.

Em vez disso, ele citou queixas de que “a USAID não é apenas cooperativa; Eles minam o trabalho que estamos fazendo naquele país ”, embora os embaixadores geralmente tenham a mesma reclamação sobre os adides militares americanos e os chefes da estação da CIA que representam interesses americanos em nações em todo o mundo. A agência também apareceu no conflito interno dos Estados Unidos sobre questões sociais: logo depois que ele foi inaugurado, Trump novamente restringiu o uso da ajuda externa americana a qualquer organização em todo o mundo que ofereça abortos.

As ferramentas de política externa escolhidas por Trump são o escavador em Gaza e a bola de demolição para a infraestrutura difícil de reunir a USAID construída em todo o mundo.

“Você prefere nos ver passar metodicamente por meio desses programas”, disse Michael Singh, diretor administrativo do Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington e um veterano do governo Bush, cujo momento mais orgulhoso estava iniciando o programa, em 2003, que fez tem sido tão eficaz contra a disseminação da AIDS.

“Mas Trump acredita que precisa fazer o máximo possível o mais rápido possível”, disse Singh. “E é por isso que ele é um perturbador. Portanto, precisamos pensar muito sobre cada um desses programas e justificá -los em termos de interesse nacional americano. ”

“Também temos que lembrar”, acrescentou, “que uma vez que você desmonta alguma coisa, é difícil reconstruir”.

Fonte