NOVA DELHI: Ex-batedor de postigos Rashid Latif compartilhou sua perspectiva sobre a situação atual envolvendo a Índia e o Paquistão no críquete.
Latif expressou que, se tivesse autoridade, impediria o Paquistão de jogar contra a Índia em qualquer torneio.
Ele também sugeriu que o Conselho Internacional de Críquete (TPI) devem abster-se de conceder direitos de organização de eventos globais a qualquer um dos países até que os seus problemas sejam resolvidos.
O Conselho de Controle do Críquete na Índia (BCCI) recusou-se a enviar sua equipe ao Paquistão para o próximo Troféu dos Campeões.
Isso levou a especulações sobre a possibilidade de o torneio ser transferido para fora do Paquistão.
O Conselho de Críquete do Paquistão (PCB) entrou em contato com o ICC, solicitando confirmação por escrito do BCCI sobre a incapacidade da Índia de participar do torneio no Paquistão.
“Há uma grande possibilidade de o Paquistão parar de jogar críquete contra a Índia. Se eu estivesse no poder, então, sim, poderia ter dado este passo forte. Não culparia ninguém por isso. Se você não quiser jogar (em Paquistão), então não jogue contra nós (de jeito nenhum)”, disse Latif, conhecido por sua linguagem franca, ao PTI Videos.
Latif acredita firmemente que se estivesse numa posição de poder, teria tomado uma posição decisiva e desafiado a posição do BCCI.
“Se eu estivesse lá, teria tomado esta decisão e lutado contra o BCCI.”
Latif propôs que o TPI se abstivesse de conceder torneios importantes à Índia e ao Paquistão até que as suas questões bilaterais fossem resolvidas.
“Na minha opinião, a ICC deveria reter os direitos de hospedagem para ambos os países até que essas questões entre eles sejam resolvidas; até que seus problemas sejam resolvidos”, disse o ex-batedor de postigos que jogou 37 testes e 166 ODIs.
Latif destacou casos em que o TPI impôs proibições ao Sri Lanka em 2023 e ao Zimbabué em 2019 devido a alegada interferência política na administração do críquete. Ele questionou a abordagem aparentemente branda do TPI em relação à Índia e ao Paquistão.
“Por que a Índia e o Paquistão não estão sendo banidos? Porque a ICC tem muito interesse neles”, disse ele.
Latif expressou sua desaprovação da posição do BCCI em relação às questões de segurança da equipe indiana no Paquistão.
Ele enfatizou que a equipe de segurança do TPI avaliou o Paquistão e o considerou seguro para o torneio.
“Esta é a primeira vez, eu diria, que o BCCI é o culpado. A razão pela qual eles estão afirmando é muito fraca. Tem que ser por escrito que o BCCI e o time indiano de críquete estão se sentindo ameaçados.
“A equipe de segurança da ICC veio aqui e deu luz verde para o torneio. Se você tivesse problemas, poderia ter reportado a eles”, disse ele.
Questionado sobre a possibilidade de o Paquistão se retirar do Troféu dos Campeões caso este fosse transferido para outro local, Latif afirmou que não houve confirmação oficial sobre o assunto.
“Ninguém viu isso no papel. Tem que ser escrito em um pedaço de papel. Conversamos com o PCB (e) eles disseram que enviaram um e-mail ao governo do Paquistão sobre isso. Este é um problema sério questão legal, ninguém está disposto a fornecê-la por escrito.”
Latif expressou confiança de que o progresso do críquete do Paquistão não seria prejudicado pela falta de jogos contra a Índia.
“Não jogamos em casa há 12 longos anos. O que poderia ser mais doloroso do que isso? O Paquistão receberá os 34 milhões de dólares a cada oito anos (da ICC), quer jogue na Índia ou não. Os tabuleiros que são os ricos sofrerão perdas, e não um conselho como o PCB que não tem dinheiro.”
“O Paquistão pode sobreviver jogando séries bilaterais, mesmo que não jogue nos principais torneios da ICC.”
