NOVA DELHI: Depois de passar instruções pan-indias à polícia para agir suo motu contra aqueles que fazem discursos de ódio e prejudicam o tecido social, a Suprema Corte recusou-se na quinta-feira a acolher uma petição buscando ação semelhante para deter a tendência de discursos sediciosos que encorajam abertamente a anarquia e o separatismo .
Um PIL por ‘Hindu Sena Samiti‘ diante de um banco de CJI Sanjiv Khanna e o juiz Sanjay Kumar solicitaram a intervenção urgente de SC para evitar o que chamou de ameaça crescente de líderes políticosespecialmente os da oposição, fazendo discursos públicos supostamente provocativos e dando entrevistas à mídia “prejudiciais para integridade nacional e estendendo abertamente as ameaças à segurança do Estado”.
“Membros de diferentes partidos políticos, líderes proeminentes da oposição, porta-vozes e membros de organizações têm feito declarações públicas para a criação de condições para a secessão semelhantes às do Sri Lanka e do Bangladesh, apelando ao recurso a actividades subversivas e à rebelião armada”, disse o PIL. .
No entanto, SC disse que “há uma diferença marcante entre discurso de ódio e afirmações erradas ou falsas ou alegações falsas feitas por pessoas”.
Se admitirmos esta petição, abrirá comportas: SC
A bancada liderada por CJI Khanna disse: “SC recebeu apelos para conter o discurso de ódio, pois isso estava prejudicando harmonia social. Diretrizes foram estabelecidas e o tribunal emitiu avisos de desacato por violação das diretrizes. O que você quer é muito amplo. Você foi a todos os lugares. Se acolhermos esta petição, haverá uma enxurrada de petições desse tipo e será impossível lidar com a questão.”
A bancada rejeitou o PIL dizendo que não poderia atendê-lo. “Caso o peticionário tenha alguma reclamação específica, poderá recorrer ao foro apropriado”, acrescentou. SC em abril de 2023 deu influência pan-indiana à sua ordem de outubro de 2022 ordenando que a polícia de Delhi, UP, Maharashtra e Uttarakhand tomasse ação suo motu contra aqueles que fazem discursos de ódio, independentemente da comunidade religiosa a que pertencem.
O tribunal alertou que qualquer hesitação por parte da polícia estadual em agir contra o discurso de ódio será vista como desacato ao CS e serão tomadas medidas apropriadas contra os agentes que cometem erros.
“O discurso de ódio é uma ofensa grave que afecta o tecido da nação e atinge o coração da nossa república e a dignidade das pessoas. O que temos em mente é um bem público mais amplo e estamos a tentar garantir o estabelecimento de estado de direito para que as coisas não saiam de nossas mãos”, disse uma bancada de juízes de SC, KM Joseph e BV Nagarathna, em abril do ano passado.
