Em um erro impressionante, os engenheiros da OpenAI apagaram acidentalmente evidências críticas coletadas por O jornal New York Times e outros grandes jornais em seu processo sobre dados de treinamento de IA, de acordo com um documento judicial apresentado na quarta-feira.
As equipes jurídicas dos jornais passaram mais de 150 horas pesquisando os dados de treinamento de IA da OpenAI para encontrar casos onde seus artigos de notícias foram incluídos, afirma o processo. Mas não explica como esse erro ocorreu ou o que exatamente os dados incluíam. Embora o processo diga que a OpenAI admitiu o erro e tentou recuperar os dados, o que conseguiu salvar estava incompleto e não confiável – portanto, o que foi recuperado não pode ajudar a rastrear adequadamente como os artigos das organizações de notícias foram usados na construção dos modelos de IA da OpenAI. Embora os advogados da OpenAI tenham caracterizado o apagamento de dados como uma “falha”, os advogados do The New York Times observaram que “não tinham motivos para acreditar” que fosse intencional.
A New York Times Company lançou esta batalha histórica em dezembro passado, alegando que a OpenAI e sua parceira Microsoft construíram suas ferramentas de IA “copiando e usando milhões” de artigos da publicação e agora “competem diretamente” com seu conteúdo como resultado. A publicação pede que a OpenAI seja responsabilizada por “bilhões de dólares em danos estatutários e reais” por supostamente copiar seus trabalhos.
O Times já gastou mais de US$ 1 milhão lutando contra a OpenAI nos tribunais – uma taxa significativa que poucos editores podem igualar. Enquanto isso, a OpenAI fechou acordos com grandes veículos como Axel Springer, Conde Nast e A beira empresa controladora Vox Media, sugerindo que muitas editoras preferem fazer parceria do que brigar.
A OpenAI se recusou a se juntar ao The New York Times para apresentar a atualização ao tribunal. Esta declaração foi apresentada por Jennifer Maisel, advogada que representa as organizações noticiosas, para notificar formalmente o tribunal sobre o ocorrido.
Em um e-mail para A beiraO porta-voz da OpenAI, Jason Deutrom, disse que a empresa discorda das caracterizações feitas e apresentará sua própria resposta em breve. O New York Times recusou A beirapedido de comentário.
