Nações em todo o mundo endossaram uma controversa acordo climático no domingo, no Cop29 conferência em Baku, embora os países em desenvolvimento tenham criticado o compromisso anual de 300 mil milhões de dólares dos emissores históricos ricos como inadequado.
Após negociações que duraram quinze dias, quase 200 países finalizaram o acordo financeiro disputado durante a madrugada num recinto desportivo do Azerbaijão.
A Índia esteve entre aqueles que manifestaram forte oposição ao montante acordado. “O montante que se propõe mobilizar é terrivelmente pobre. É uma quantia irrisória”, disse o delegado indiano Chandni Raina.
“Este documento é pouco mais do que uma ilusão de ótica. Isto, na nossa opinião, não resolverá a enormidade do desafio que todos enfrentamos. Portanto, opomo-nos à adoção deste documento”, disse ela.
Raina acrescentou: “300 mil milhões de dólares não respondem às necessidades e prioridades dos países em desenvolvimento. São incompatíveis com o princípio da CBDR (Responsabilidades Comuns mas Diferenciadas) e da equidade, independentemente da batalha contra o impacto das alterações climáticas”.
Apoiando a Índia, a Nigéria afirmou que os 300 mil milhões de dólares financiamento climático pacote era uma “piada”. O Malawi e a Bolívia também prestaram apoio à Índia.
Chandni Raina, parte da equipe de negociação da Índia, sai de uma sessão plenária de encerramento na Cúpula do Clima da ONU COP29, domingo, 24 de novembro de 2024, em Baku, Azerbaijão. (AP)
No entanto, o representante climático da UE, Wopke Hoekstra, declarou que a Cop29 marcaria “o início de uma nova era para o financiamento climático”.
O presidente dos EUA, Joe Biden, também elogiou o acordo Cop29 como um “passo significativo” para combater o aquecimento global e prometeu ação contínua por parte dos EUA, apesar do ceticismo climático de seu sucessor, Donald Trump.
“Embora alguns possam tentar negar ou atrasar a revolução da energia limpa que está em curso na América e em todo o mundo, ninguém pode revertê-la – ninguém”, disse Biden.
As negociações quase fracassaram em Baku quando nações em desenvolvimento abandonou as reuniões, ameaçando retirar-se, a menos que os países ricos aumentassem o financiamento. Mas, apesar das afirmações anteriores sobre preferirem a ausência de acordo a um acordo fraco, acabaram por permitir a aprovação do acordo, embora este tenha ficado aquém das suas expectativas.
O acordo exige que as nações desenvolvidas forneçam um mínimo de 300 mil milhões de dólares anuais até 2035 para iniciativas verdes e preparação para catástrofes das nações em desenvolvimento.
Este aumento em relação ao compromisso anterior de 100 mil milhões de dólares recebeu duras críticas dos países em desenvolvimento que procuravam substancialmente mais.
“Este policial foi um desastre para o mundo em desenvolvimento”, observou Mohamed Adow, que dirige o grupo de reflexão Power Shift Africa.
“É uma traição às pessoas e ao planeta, por parte dos países ricos que afirmam levar a sério as alterações climáticas.”
Uma coligação de 134 nações em desenvolvimento procurou obter um mínimo de 500 mil milhões de dólares de governos ricos para a resiliência climática e a redução de emissões.
O chefe da ONU para o clima, Simon Stiell, também reconheceu as limitações do acordo. “Nenhum país conseguiu tudo o que queria e deixamos Baku com uma montanha de trabalho ainda a fazer. Portanto, não é hora para voltas de vitória”, disse ele.
Também o secretário-geral da ONU, António Guterres, manifestou o seu desapontamento relativamente ao acordo de financiamento climático alcançado no Azerbaijão, reconhecendo ao mesmo tempo o seu potencial como ponto de partida para progressos futuros.
“Eu esperava um resultado mais ambicioso – tanto em termos financeiros como de mitigação – para enfrentar o grande desafio que enfrentamos”, disse Guterres num comunicado, acrescentando que apela “aos governos para que vejam este acordo como uma base – e construir sobre isso.”
Os EUA e a UE, por outro lado, defenderam contribuições de economias emergentes como a China, o principal produtor de emissões.
O potencial regresso de Donald Trump à presidência e a resistência da direita às iniciativas ambientais nos países ocidentais influenciaram as negociações.
O acordo propõe uma meta anual mais ampla de 1,3 biliões de dólares para fazer face aos impactos climáticos, em grande parte dependente do financiamento privado.
