NOVA DELI: Encerrando um debate de cinco décadas sobre a inserção das palavras “socialista” e “secular” no Preâmbulo da Constituição, o Supremo Tribunal confirmou na segunda-feira a alteração do Preâmbulo da era de Emergência e disse que estas palavras não impedem empreendedorismo nem impedir o governo de se livrar de práticas religiosas desagradáveis.
Desafiando a 42ª emenda constitucional que inseriu essas duas palavras junto com ‘integridade’ no preâmbulo em 1976 pelo governo de Indira Gandhi, uma bancada do CJI Sanjiv Khanna e do juiz Sanjay Kumar disse que o secularismo obriga o governo a não favorecer nenhuma religião, mas não impede a eliminação de atitudes e práticas religiosas que impedem o desenvolvimento e o direito à igualdade. Afirmou que apesar da liberdade religiosa garantida aos cidadãos e da sua não discriminação Com base na sua fé, a Constituição ao abrigo dos Princípios Directivos da Política do Estado permite ao governo lutar por um Código Civil Uniforme (UCC), um tema quente na política indiana desde o julgamento do caso Shah Bano do SC em 1985.
A bancada disse que o socialismo no contexto indiano não restringe as políticas económicas de um governo eleito. “Nem a Constituição nem o Preâmbulo determinam uma política ou estrutura económica específica, seja de esquerda ou de direita. Em vez disso, ‘socialista’ denota o compromisso do Estado em ser um Estado de bem-estar social e o seu compromisso em garantir a igualdade de oportunidades”, afirmou.
Afirmou que o socialismo praticado na Índia visa atingir o objectivo de elevação económica e social dos cidadãos e de forma alguma restringe o empreendedorismo privado e o direito de fazer negócios, que é garantido como um direito fundamental ao abrigo do Artigo 19(1)(9g).
A bancada liderada por CJI Khanna disse: “A Índia abraçou consistentemente um modelo de economia mista, onde o setor privado floresceu, se expandiu e cresceu ao longo dos anos, contribuindo significativamente para a elevação de setores marginalizados e desfavorecidos de diferentes maneiras. Na estrutura indiana, o socialismo incorpora o princípio da justiça económica e social, em que o Estado garante que nenhum cidadão seja prejudicado devido a circunstâncias económicas ou sociais.”
O desafio ao 42ª alteração foi montado por um PIL em 2020, uns bons 44 anos após a inserção das palavras ‘socialista’ e ‘secular’ no Preâmbulo – os redatores da Constituição omitiram estas duas palavras do Preâmbulo após longas deliberações; a palavra “socialista” restringiu a escolha da política económica do governo; e que a emenda foi aprovada em 2 de novembro de 1976, quase oito meses após o término do mandato de Lok Sabha em 18 de março de 1976. “Não encontramos nenhuma causa legítima ou justificativa para contestar a emenda constitucional depois de quase 44 anos, “, disse o banco.
O SC disse que o poder de alterar a Constituição cabe apenas ao Parlamento e este poder estende-se à alteração do Preâmbulo. Sobre a validade da inserção de ‘secular’ no Preâmbulo, o SC disse: “Ao longo do tempo, a Índia desenvolveu a sua própria interpretação do secularismo, em que o Estado não apoia qualquer religião nem penaliza a profissão e prática de qualquer fé.”
Listando vários direitos fundamentais ao abrigo da Constituição, que proíbe o governo de discriminar cidadãos com base na fé e permite que as pessoas professem uma religião da sua escolha, ao mesmo tempo que permite que comunidades minoritárias estabeleçam e administrem as suas instituições educativas, a bancada disse: “Apesar destas disposições, O Artigo 44 dos Princípios Diretivos da Política do Estado permite que o Estado se esforce por um código civil uniforme para os seus cidadãos.
