NOVA DELI: O Supremo Tribunal decidiu que o assédio por si só não pode justificar a condenação de alguém por cumplicidade no suicídio, citando a necessidade de provas claras que demonstrem a intenção de incitar o acto.
O veredicto foi emitido enquanto o tribunal apreciava um recurso que contestava a decisão do tribunal superior de Gujarat de manter as acusações contra o marido e os sogros de uma mulher em conexão com o seu alegado assédio e subsequente suicídio.
A sentença, proferida por uma bancada de juízes Vikram Nath e PB Varale, afirmou que é necessária uma prova clara de intenção – direta ou indireta – de provocar ou ajudar num suicídio para provar que o acusado é culpado.
“Para uma condenação, é um princípio jurídico bem estabelecido que a presença de mens rea – a intenção de instigar o ato – é essencial. O mero assédio, por si só, não é suficiente para considerar um acusado culpado de cumplicidade com o suicídio”, observou o banco na sua decisão de 10 de dezembro.
Para uma condenação, a presença de mens rea – uma intenção deliberada de encorajar o acto – é crucial, esclareceu o tribunal.
A bancada destacou que a promotoria deve fornecer provas de ações ativas ou diretas do acusado que levaram o falecido a tirar a vida. A bancada disse que o elemento mens rea não pode ser simplesmente presumido ou inferido e deve ser evidente e explicitamente discernível.
“Sem isso, o requisito fundamental para estabelecer a cumplicidade nos termos da lei não é satisfeito, sublinhando a necessidade de uma intenção deliberada e evidente de provocar ou contribuir para o ato de suicídio”, afirmou.
O caso em análise foi iniciado em 2021, com acusações relacionadas com cumplicidade em suicídio e crueldade contra uma mulher casada. A falecida mulher estava casada desde 2009, mas teria enfrentado assédio físico e mental, alegadamente devido à incapacidade do casal de ter filhos durante os primeiros anos de casamento. Seu pai entrou com um pedido de FIR em 2021 após seu suicídio, levando a acusações contra seu marido e sogros. Tanto o tribunal de sessões como o tribunal superior de Gujarat mantiveram as acusações.
O tribunal superior, no entanto, exonerou o acusado ao abrigo da Secção 306, observando a ausência de incitação directa ou indirecta que levasse ao suicídio. O tribunal argumentou que a morte da mulher, ocorrida 12 anos após o seu casamento, carecia de provas concretas que ligassem o seu assédio à sua decisão de acabar com a sua vida.
O tribunal salientou que, embora a falta de queixas anteriores durante os 12 anos de casamento não exclua casos de crueldade, levanta dúvidas sobre a ligação do alegado assédio ao suicídio.
Apesar de ter dispensado o arguido nos termos das secções relacionadas com a cumplicidade ao suicídio, o tribunal manteve as acusações de submeter uma mulher casada à crueldade, reconhecendo a alegada crueldade e assédio. Instruiu que o julgamento dessas acusações deveria continuar.
As observações do tribunal têm como pano de fundo um caso recente envolvendo o suicídio do profissional de tecnologia Atul Subhash, de 34 anos.
Subhash, antes de sua morte, acusou sua ex-esposa, Nikita Singhania, e sua família de assédio. Um caso de cumplicidade em suicídio foi posteriormente aberto contra Singhania, sua mãe, irmão e tio.
