O Senado dos EUA aprovou a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), o projeto anual de gastos com defesa, e isso pode ter consequências importantes para a maior empresa de drones do mundo – embora não necessariamente a proibição imediata que a DJI da China temia.
Embora não contivesse todas as disposições da “Lei de Combate aos Drones do PCC” que teriam bloqueado rapidamente as importações de produtos DJI para os Estados Unidos, em vez disso, inicia uma contagem regressiva de um ano até que seus produtos (e os do fabricante rival de drones Autel Robotics) sejam automaticamente banido.
Se a DJI não conseguir convencer “uma agência de segurança nacional apropriada” a declarar publicamente que os seus produtos não “representam um risco inaceitável para a segurança nacional dos Estados Unidos”, a lei instrui a FCC a adicionar os equipamentos da DJI à sua “lista coberta” em a Lei de Redes de Comunicação Seguras e Confiáveis. Essa lista não só impede que esse equipamento funcione nas redes dos EUA, como também impede a FCC de autorizar a utilização dos seus rádios internos nos EUA, bloqueando efetivamente todas as importações.
Embora nada disso impedisse os cidadãos dos EUA de continuarem a usar seus dispositivos DJI existentes, não apenas proibiria a importação de novos drones DJI para os Estados Unidos. Todo produto DJI com rádio ou câmera, como o Beira favorito DJI Osmo Pocket 3, seria tecnicamente banido. (A NDAA não especifica apenas drones, mas sim equipamentos de comunicação e videovigilância.)
O texto do projeto de lei (PDF, consulte a página 1084-1088) deveria, teoricamente, impedir a DJI de explorar a brecha de rotular seus drones sob outras marcas ou licenciar sua tecnologia também, como parecia estar fazendo com o Anzu Robotics Raptor e Cogito Espetáculo. O projeto de lei diz explicitamente à FCC para adicionar “qualquer subsidiária, afiliada ou parceiro” e “qualquer entidade com a qual a entidade nomeada tenha um acordo de compartilhamento de tecnologia ou licenciamento” à lista coberta também.
O projeto de lei já foi aprovado na Câmara dos Representantes e segue para a mesa do presidente Biden, onde é considerado uma assinatura obrigatória: provocaria uma paralisação parcial do governo se não fosse assinado, e já foi aprovado em ambas as casas do Congresso com forte apoio bipartidário.
Portanto, caberá realmente à administração Trump decidir se deseja resgatar a empresa chinesa de drones, no ano seguinte à sua posse. Trump pode não precisar levantar um dedo se preferir ver menos produtos DJI no país, então a bola está do lado da DJI. Não seria surpreendente se DJI tentasse ficar cara a cara com Trump em um futuro próximo – como o TikTok, que está enfrentando uma proibição mais iminente.
Em uma postagem no blog, DJI chama de “boas notícias” o fato de a NDAA não proibir explicitamente os produtos DJI, mas diz que o governo dos EUA está destacando os drones chineses para escrutínio e se preocupa com o fato de a lei não especificar um governo. agência para realmente realizar a tarefa de determinar se representa um risco.
“Isso significa que a DJI seria impedida de lançar novos produtos no mercado dos EUA sem culpa própria, mas simplesmente porque nenhuma agência optou por assumir o trabalho de estudo de nossos produtos”, escreve a empresa. Pede ao Congresso que escolha uma “agência com foco técnico para garantir que a avaliação seja baseada em evidências” e que dê à empresa a oportunidade de responder.
