NOVA DELI: O Supremo Tribunal colocou na quinta-feira questões desconcertantes ao governo de Bengala e ao seu SSC sobre a ‘fraude’ relativa ao recrutamento de 25.000 professores e pessoal não docente, e disse que existem demasiadas falhas na seleção de candidatos.
Iniciando a audiência final sobre o assunto, pendente há mais de um ano em SC, que havia suspendido a ordem do Calcutá HC cancelando a nomeação de professores e não docentes, uma bancada do CJI Sanjiv Khanna e o juiz Sanjay Kumar apontaram os motivos pelos quais o HC cancelou o processo de seleção com base no fato de que candidatos contaminados e não contaminados não podem ser segregados.
A bancada disse que os candidatos contaminados podem ser divididos em diferentes categorias – inelegíveis, aqueles cujas classificações foram manipuladas para trazê-los para a lista de seleção, aqueles cujas notas foram manipuladas para fazê-los ultrapassar candidatos meritórios, manipulação de OMR (alguns dos quais estavam em branco). , e aqueles que não estão na lista de mérito sendo nomeados.
Ao enumerar as supostas falhas no processo de recrutamento, que foi anunciado em 2016 durante as nomeações feitas em janeiro de 2019, CJI Khanna perguntou de forma mais leve: “Dal mein kuch kala hai ya sab kuch kala hai?”
Mais de uma dúzia de defensores seniores defenderam candidatos contaminados que procuram questionar as provas com base nas quais o HC anulou a nomeação de 25.000 candidatos, e disseram que estas provas só podem ser testadas através de um julgamento.
A bancada disse que a ‘fraude’ no recrutamento foi detectada pela comissão do juiz Ranjit Kumar Bag e confirmada pelo CBI. Até o SSC admitiu irregularidades e, com base em todas estas conclusões, o HC anulou as nomeações, disse e perguntou o que havia de tão fundamentalmente errado com a ordem do HC. Cerca de 22 lakh candidatos competiram por 25.000 cargos. Mas as suas folhas de respostas foram destruídas pelo SSC em 2020.
Para o SSC, o defensor sênior Jaideep Gupta disse que candidatos contaminados foram identificados pelo CBI e o número corresponde mais ou menos aos identificados pelo SSC. Esses compromissos podem ser cancelados e o restante pode ser salvo, argumentou. Quando certos defensores argumentaram que anular as nomeações de milhares de professores afetaria os estudos dos alunos das classes 9 a 12, a bancada rejeitou-o categoricamente, dizendo: “Não aceitaremos tais argumentos.”
No entanto, a bancada disse que consideraria com simpatia os candidatos departamentais que não estão contaminados e que trabalharam durante longos anos antes de serem nomeados professores através deste processo de recrutamento. “Consideraremos permitir sua reversão para quadros anteriores”, disse o documento ao adiar a nova audiência para 7 de janeiro. O juiz Abhijit Gangopadhyay de Calcutá HC, que desde então renunciou e se tornou deputado por uma chapa do BJP, percebeu a ‘fraude’ e procurou inquérito através da comissão Justice Bag.
