Mark Zuckerberg vê seu bunker basicamente como um “porão”.
O CEO da Meta falou com O CircuitoEmily Chang sobre sua propriedade no Havaí, que há muito tempo é objeto de especulação devido ao seu enorme tamanho e medidas extremas de segurança. Zuckerberg, 40 anos, disse que o bunker não passava de “um pequeno abrigo”, um porão ou área de refúgio contra furacões.
“Acho que a coisa toda ficou fora de proporção, como se todo o rancho fosse uma espécie de bunker do Juízo Final”, disse ele sobre sua propriedade no Havaí. “Simplesmente não é verdade.”
Na entrevista, Zuckerberg disse que está criando uma fazenda em Kauai. Ele quer criar “a carne bovina da mais alta qualidade do mundo”, disse ele, o que envolve um plano de integração vertical – incluindo o cultivo de nozes de macadâmia no local e a fabricação de cerveja porque aumenta o apetite das vacas.
Os comentários do bilionário sobre a pecuária fazem referência a algumas das descobertas em Com fioA investigação de 2023 sobre sua propriedade no Havaí. Além de suas diversas estruturas agrícolas, o complexo apresenta um conjunto de 11 casas na árvore conectadas por pontes de corda, um bunker subterrâneo com porta metálica preenchida com concreto e diversas casas de hóspedes.
As estruturas primárias são duas mansões, informou o outlet, que deverão incluir “academia, piscinas, sauna, banheira de hidromassagem, piscina fria e quadra de tênis”.
Nunca perca uma história – inscreva-se no boletim informativo diário gratuito da PEOPLE para se manter atualizado sobre o que de melhor a PEOPLE tem a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias atraentes de interesse humano.
O bunker, segundo Com fiotem 5.000 pés quadrados e está ligada às duas mansões por túnel. Contém espaço para equipamentos mecânicos, áreas de convivência e uma escotilha de fuga, e sua porta será semelhante às portas encontradas em abrigos antiaéreos.
De acordo com Com fio, A propriedade de Zuckerberg causou tensão entre moradores e grupos indígenas da ilha. Embora ele e sua família tenham contribuído para instituições de caridade locais e programas comunitários, sua presença permanece controversa.