A lista de soluções do Departamento de Justiça para corrigir o comportamento antitruste ilegal do Google e restaurar a concorrência no mercado de mecanismos de busca começou forçando a empresa a vender o Chrome e, na noite de sexta-feira, o Google respondeu com uma lista própria (incluída abaixo).
Em vez de interromper o Chrome, Android ou Google Play, como considera o documento do DOJ, as correções propostas pelo Google visam os pagamentos que faz a empresas como Apple e Mozilla pela colocação exclusiva e priorizada de seus serviços, seus acordos de licenciamento com empresas que fabricam telefones Android e contratos com operadoras de telefonia móvel. Eles não abordam uma sugestão do DOJ sobre a possibilidade de forçar o Google a compartilhar seus valiosos dados de pesquisa com outras empresas para ajudar seus produtos a se atualizarem.
De acordo com os advogados do Google, a decisão apontava para acordos com a Apple e a Mozilla para seus navegadores, as empresas que fabricam telefones Android e as operadoras de telefonia móvel. A vice-presidente regulatória do Google, Lee-Anne Mulholland, escreve no blog da empresa: “Esta foi uma decisão sobre nossos contratos de distribuição de pesquisa, portanto, nossas soluções propostas são direcionadas a isso.
Por três anos, sua proposta impediria o Google de assinar acordos que vinculassem licenças para o Chrome, a Pesquisa e sua loja de aplicativos Android, Google Play, com a colocação ou pré-instalação de seus outros aplicativos, incluindo o Chrome, o Google Assistant ou o assistente Gemini AI.
Também permitiria que o Google pagasse pelo posicionamento de pesquisa padrão nos navegadores, mas permitiria vários negócios em diferentes plataformas ou modos de navegação e exigiria a capacidade de revisitar os negócios pelo menos uma vez por ano.
Embora a empresa ainda planeje apelar da decisão do juiz Amit Mehta que disse: “O Google é um monopolista e agiu como tal para manter seu monopólio”, primeiro, ela afirma que apresentará uma proposta revisada em 7 de março, antes de dois julgamento de uma semana sobre o assunto em abril.
