CJI sobre decisão de estupro de 79: ‘Momento de constrangimento institucional’NOVA DELI: Admitindo que o Supremo Tribunal falhou com os seus cidadãos, e foi a vigilância da sociedade civil e a coragem das pessoas comuns que mantiveram o poder judiciário responsável ao longo dos anos, a CJI classificou o veredicto de SC de 1979 como um “momento de constrangimento institucional” que absolveu dois polícias acusados de violar uma jovem rapariga tribal dentro de uma esquadra de polícia, considerando o seu “consentimento” como voluntário porque não havia marcas visíveis de resistência física. Proferindo a 30ª Palestra Memorial Sunanda Bhandare, CJI BR Gavai disse que o veredicto do tribunal superior no caso Tukaram v. Estado de Maharashtra, também conhecido como caso Mathura, foi um fracasso institucional, e o veredicto do tribunal refletiu uma compreensão profundamente regressiva e patriarcal do consentimento, negando efetivamente o contexto social de poder, coerção e vulnerabilidade em que a violência sexual ocorre frequentemente. “Na minha opinião, esta decisão continua a ser um dos momentos mais preocupantes da história constitucional e judicial da Índia, e eu chamo-lhe um ‘momento de constrangimento institucional’, onde o sistema legal falhou em proteger a dignidade da própria pessoa que deveria salvaguardar. No entanto, este julgamento também se tornou um ponto de viragem. A indignação pública e os protestos nacionais que se seguiram, liderados por grupos de mulheres, estudantes e activistas legais, acenderam o movimento moderno pelos direitos das mulheres indianas. Obrigou a nação a confrontar as inadequações do seu direito penal e catalisou as alterações no direito penal, que redefiniram o conceito de consentimento e reforçaram as proteções legais contra a violação sob custódia”, disse CJI Gavai. O CJI estava falando sobre a evolução da lei na construção de uma Índia igualitária e inclusiva em termos de gênero. Ele disse que muitas leis inovadoras foram aprovadas para trazer justiça de género, e os tribunais também contribuíram para garantir a igualdade através de pronunciamentos judiciais, salvo algumas excepções como o veredicto de 1979. Ele disse que isso resultou no desmantelamento das desigualdades estruturais incorporadas na família e nos costumes, trazendo as mulheres das margens da dependência para o centro da cidadania constitucional. “Ao longo dos últimos 75 anos, a Índia traçou um percurso extraordinário na promoção dos direitos das mulheres e na definição da visão de uma sociedade inclusiva. Desde as primeiras lutas pelo reconhecimento e pela igualdade, até à era actual de justiça interseccional e participativa, os tribunais têm-se mantido muitas vezes como guardiões da igualdade e da dignidade humana. Esta evolução não ocorreu sem desafios. Houve momentos em que as interpretações judiciais não conseguiram captar as realidades vividas pelas mulheres ou ficaram aquém do espírito transformador da Constituição... No entanto, a vigilância da sociedade civil, a persistência dos movimentos de mulheres e a coragem dos cidadãos comuns, em conjunto, mantiveram o poder judicial responsável perante a promessa constitucional de igualdade”, disse ele. “Portanto, é importante reconhecer que o progresso na justiça de género nunca foi uma conquista apenas dos tribunais. A voz colectiva dos cidadãos garantiu que os precedentes regressivos fossem questionados, debatidos e, em última análise, corrigidos através de reformas, reinterpretações ou intervenções legislativas. O diálogo entre os tribunais e o povo continua assim a ser uma das fontes mais vitais da força democrática da Índia, lembrando-nos que a marcha em direcção à igualdade de género não é um destino alcançado, mas um compromisso constantemente renovado”, disse CJI Gavai.
