Mesmo assim, os membros do ACIP de Kennedy planejaram adiar a primeira dose em um mês. Uma votação foi preparada para recomendar não administrar uma dose à nascença, a menos que houvesse uma “tomada de decisão baseada no indivíduo”. Embora inicialmente o painel parecesse pronto a votar a favor da mudança, o plano ruiu devido a questionamentos básicos.
O membro votante do ACIP, Joseph Hibbeln, um psiquiatra, observou: “Não estou certo se nos foram apresentados quaisquer dados de segurança ou de comparação entre antes de um mês e depois de um mês”, disse ele. Eles não tinham.
“E”, continuou Hibbeln, “estou me perguntando por que um mês foi selecionado como nosso ponto de tempo e se existem dados que nos ajudem a nos informar se há maior risco de efeitos adversos antes de um mês ou depois de um mês”.
Não há dados que sugiram que tal medida seria mais ou menos segura.
A discussão cresceu rapidamente a partir daí, com uma eventual votação de 11-1 para a votação na mesa sobre a recomendação da vacina. De acordo com o comunicado do Federal Register, o ACIP tentará retomar o tema. Eles poderiam reavivar a votação ou atacar algum outro aspecto das recomendações de vacinas.
Pediatras reagem
Especialistas em saúde criticaram a programação de Kennedy e seus ataques às vacinas infantis, incluindo o calendário de vacinação contra hepatite B. O cronograma atual “continua sendo a melhor proteção contra problemas graves de saúde, como doenças hepáticas e câncer”, enfatizou a Academia Americana de Pediatria ao Ars.
Com a posição do ACIP manchada sob Kennedy, a AAP apresentou o seu próprio calendário de vacinas baseado em evidências para os pediatras confiarem. Eles também têm sido um oponente proeminente entre as organizações médicas aos esforços de Kennedy. Por exemplo, num processo federal revisto, a AAP, juntamente com outras organizações médicas, está a tentar anular todas as decisões tomadas pelo ACIP de Kennedy e substituir todo o painel por verdadeiros especialistas.
Os nomeados por Kennedy “não têm as credenciais e a experiência exigidas para o seu papel” e todos os seus votos deveriam ser declarados “nulos e sem efeito”, disse a organização.
A presidente da AAP, Susan Kressly, disse que os pediatras já estão vendo os efeitos de ter um ativista antivacina como secretário de saúde dos EUA, nomeadamente “medo, diminuição da confiança nas vacinas e barreiras para as famílias terem acesso às vacinas”.
“As crianças do país já estão a pagar o preço em termos de doenças e hospitalizações evitáveis”, disse Kressly. “Pedimos aos líderes federais que restaurem o processo deliberativo baseado na ciência que tornou os Estados Unidos um líder global em saúde pública. É necessária uma ação urgente.”
