Ninguém quer eleições. Os deputados quase votaram para ter um de qualquer maneira

Há alguém dentro da Câmara dos Comuns que pensa que o que o país quer ou precisa neste momento é outra eleição federal?

E se não, por que havia tanto suspense e drama por aí? votação desta semana sobre a política orçamental do governo liberal?

Por mais que aqueles que trabalham em Parliament Hill e arredores possam apreciar qualquer coisa que anime uma noite escura e fria de novembro em Ottawa, pelo menos não é óbvio que a intriga desta semana tenha sido, estritamente falando, necessária.

Parte da excitação pode ser atribuída ao facto de aparentemente ninguém fora da bancada do NDP saber como é que os sete Novos Democratas na Câmara iriam votar – ou não votar, por assim dizer – até os funcionários da Câmara começarem a fazer a chamada. É incomum uma festa manter tal ar de mistério por tanto tempo. longo.

Elizabeth May, a única deputada verde, pisoteou teatralmente o documento orçamental há uma semana, mas decidiu algumas horas antes da votação apoiar o governo.

E então há o que quer que tenha acontecido com certos membros da bancada conservadora — dois dos quais não votaram e dois dos quais afirmam ter encontrado dificuldades técnicas.

Durante todo o tempo, os Liberais pareciam, pelo menos exteriormente, bastante serenos quanto ao destino do seu orçamento e não particularmente desesperados para mediar algum tipo de acordo bipacordo de artesão.

Tudo isso gerou uma votação estranhamente cheia de suspense. Mas, tomados em conjunto, os acontecimentos desta semana podem simplesmente sublinhar que os deputados – e a cultura política do Canadá em geral – ainda estão a descobrir toda essa minoria Pcoisa de arliamento.

Após a votação, a explicação do NDP foi relativoé simples, embora também matizado. Eles não gostaram do orçamento. Mas também não acreditam que os canadianos queiram outra eleição federal neste momento.

“As consequências de derrotar este orçamento não seriam melhorá-lo ou ajudar os canadianos”, disse o NDP provisório. euexplicou o líder Don Davies. “Seria mergulhar o país numa eleição apenas alguns meses depois da última. E enquanto ainda enfrentamos uma ameaça existencial da administração Trump”.

E assim, cinco deputados do NDP votado contra o orçamento e dois absteve-seessencialmente garantindo que uma eleição não seria desencadeada.

O que os eleitores esperamct?

É claro que a natureza política abomina nuances. A moderna angariação de fundos políticos e as redes sociais incentivam posições inequívocas e a demonização dos adversários. Nesta atmosfera, as votações no Parlamento tornam-se medidas de quão íntegro ou duro você é.

Mas os parlamentos minoritários exigem mais ou menos nuances, pelo menos se quiserem permanecer intactos por mais de um ou dois meses.

Muitas vezes, quando os políticos dizem que os “canadenses” não querem eleições, o que eles querem dizer é que eles próprios não querem eleições. E foi rapidamente sugerido que os Novos Democratas poderiam ter agido no seu próprio interesse. Eles são uma festa semmas um líder permanente e, de um modo geral, os partidos gostam de ter líderes quando disputam eleições.

ASSISTA | Don Davies sobre a votação do orçamento:

O líder do NDP diz que ‘sem dúvida’ os conservadores atrasaram as votações do orçamento para evitar eleições

O líder interino do NDP, Don Davies, diz que os deputados conservadores Andrew Scheer e Scott Reid atrasaram-se até ao final da votação do orçamento na segunda-feira porque estavam preparados para “salvar este governo” e impedir uma eleição, se necessário. Davies revela que as negociações do NDP com os Liberais antes do orçamento fizeram “progressos significativos em muitas questões, mas não o suficiente para nos levar a um sim”.

Mas mesmo que o NDP estivesse actualmente na posse de um líder, é improvável que os canadianos clamassem por outro eleição apenas seteen meses afastados do último. Na verdade, é inteiramente possível que, quando os canadianos votaram em Abril, a grande maioria deles esperasse evitar fazê-lo novamente durante mais quatro anos completos (alguns dos defensores do eleitorado estariam mesmo cientes de que, constitucionalmente, o Parlamento pode, na verdade, passar cinco anos entre as eleições).

A suposição básica em torno de Parliament Hill pode ser justamente a de que um Parlamento minoritário não durará tanto tempo. Mas a opinião de que um Parlamento minoritário é um mero prelúdio para outras eleições federais era mais fácil de aceitar antes de as eleições federais resultarem tantas vezes em parlamentos minoritários.

Nos últimos 21 anos, ocorreram oito eleições federais. Seis deles resultaram num Parlamento minoritário. Cada um dos últimos quatro primeiros-ministros enfrentou, em algum momento, um Parlamento minoritário.

E embora possa ser tolice presumir que qualquer tendência recente se manterá no futuro, continua a parecer que os parlamentos minoritários poderão ser a nova norma em Ottawa. Nesse caso, ou os canadianos terão de se habituar a ter eleições mais frequentes ou os partidos terão de melhorar a capacidade de fazer funcionar os parlamentos minoritários.

Será que este Parlamento conseguirá manter-se unido?

Nas actuais circunstâncias, os Liberais podem ter assumido – razoavelmente – que os partidos da oposição não estavam realmente em posição de desencadear eleições. Mesmo os conservadores não estavam agitando abertamente por isso.

Com o tempo, será provavelmente mais difícil para o governo Carney contar com a hesitação da oposição. E nessa altura a capacidade do novo primeiro-ministro para gerir a Câmara será testada.

“Eles exploraram as fraquezas momentâneas de todos e não é assim que a política deveria ser feita. Portanto, acredito que isso vai acabar com eles”, alertou o líder do Bloco Quebequense, Yves-François Blanchet, esta semana.

ASSISTA | Porque é que os deputados da oposição apoiaram o governo?:

Porque é que os deputados da oposição ajudaram a apoiar o governo apesar das preocupações orçamentais?

O governo federal aprovou por pouco o seu orçamento na noite de segunda-feira, evitando uma potencial eleição, graças ao apoio da líder do Partido Verde, Elizabeth May, e a algumas abstenções da oposição. O painel de energia pesa.

O último primeiro-ministro encontrado uma forma de manter o Parlamento a funcionarmas as hipóteses de Carney repetir esse feito podem ser limitadas pela fácil suposição de que o acordo de confiança e fornecimento que Justin Trudeau assinou com o antigo líder do NDP, Jagmeet Singh, acabou por morder Singh nas costas.

Mas antes de se tornar consenso que os acordos de confiança e de fornecimento são politicamente venenosos, vale a pena considerar se o resultado eleitoral do NDP teve tanto a ver com falhas mais amplas do partido e do seu líder ou com o contexto único da votação da primavera passada. Na política, a correlação é muitas vezes confundida com causalidade.

(Quarenta anos atrás, o Ontario NDP assinou um acordo de confiança e fornecimento para apoiar um governo liberal de Ontário. Duas eleições depois, o NDP de Ontário formou o próprio governo. O líder desse governo do NDP passou a ter uma Carreira OK no serviço público.)

Em março de 2023, um pluralidade de canadenses pensei que o acordo Liberal-NDP era uma coisa boa. E é possível que um líder diferente do NDP tivesse levado o partido a um resultado diferente ou lidado de forma diferente com um acordo de confiança e fornecimento.

Não é que prolongar a vida normal do Parlamento minoritário – ou mudar a cultura política canadiana – seja fácil ou simples. Mas pode ser necessário.