NOVA DELHI: A Suprema Corte concordou na segunda-feira que atirar sapatos “é um claro caso de desacato”, no entanto, optou por não tomar nenhuma ação contra o advogado que atirou sapatos no Chefe de Justiça da Índia, BR Gavai. A ordem dos advogados do tribunal superior classificou-o como uma “piada contra a própria instituição”, já que o SC justificou a decisão dizendo que iniciar uma ação “levaria mais a glorificação do seu (advogado)”, já que o próprio CJI decidiu não prosseguir com o caso.O tribunal superior estava ouvindo uma petição apresentada pela Ordem dos Advogados da Suprema Corte (SCBA), que buscava um processo criminal de desacato contra o advogado Rakesh Kishore por tentativa de atirar um sapato no Chefe de Justiça da Índia.Comparecendo ao SCBA, seu presidente, Vikas Singh, questionou a decisão, dizendo: “Mesmo que o CJI tenha decidido não ir em frente. Não podemos deixar isso passar. Hoje estão sendo feitas piadas. Estão sendo feitas piadas sobre a instituição. Isso não pode continuar. Isso trará descrédito e desrespeito à instituição, a forma como essa coisa foi glorificada.”Aqui está o que SC disse:
‘O próprio juiz preocupado o deixou ir’
O SC argumentou que, uma vez que o próprio juiz em questão – CJI BR Gavai – decidiu não prosseguir com o caso, iniciar qualquer ação levaria à “glorificação” do ato.“Você está dizendo com razão que é uma questão da instituição. Isso também faz parte do esquema da Lei de Desacato aos Tribunais. disse o juiz Bagchi.“Quando o próprio juiz em causa o abandonou… estamos conscientes da segunda parte do argumento que contém orientações no que diz respeito à glorificação de tais incidentes… Asseguraremos que este caso possa permanecer pendente para que possam ser emitidas as orientações necessárias no que diz respeito à publicação de tais casos”, acrescentou o juiz.“É o apelo do CJI para deixarmos isso passar. Nós, como instituição, não podemos ignorá-lo”, argumentou o presidente do SCBA, Singh.“O que ele está fazendo depois disso, glorificando seu ato. O CJI não pensou nisso quando o deixou ir.
Diretrizes a serem emitidas em vez disso
O SC concordou em emitir diretrizes, com o Juiz Surya dizendo: “Isso (iniciar a ação) levará a que ele (Rakesh Kishore) glorifique mais. Esse tipo de pessoa não tem interesse no sistema. Dar qualquer importância indevida à pessoa apenas… Deixe-nos, a ordem e a bancada, pensar na questão mais ampla de emitir diretrizes a esse respeito.”Concordando com o procurador-geral, a juíza Surya Kant observou que o episódio provavelmente desaparecerá por si só. Concluiu o processo observando que o Tribunal manteria o assunto pendente para definir orientações sobre a conduta nas redes sociais e a potencial glorificação de tais incidentes.“Podemos garantir que manteremos o assunto pendente para fins de emissão de diretrizes. Basta pedir a dois ou três juniores para reunir todos os tipos de conteúdo que circulam nas redes sociais. Não apresente petições por escrito; qual é a diferença entre ele e você se continuar apresentando petições contra ele? Seja ousado o suficiente”, disse o juiz Kant.No início deste mês, o advogado Rakesh Kishore, de 71 anos, atirou um sapato no CJI Gavai dentro de um tribunal de SC enquanto gritava: “Sanatan ka apman nahi sahenge”. Mais tarde, ele expressou “nenhum arrependimento” por seu ato e justificou-o dizendo que foi guiado pelo que a CJI havia dito ao rejeitar o apelo, que buscava a reconstrução do ídolo do Senhor Vishnu em Khajuraho, em Madhya Pradesh.
