Navegadores com tecnologia de IA, como o ChatGPT Atlas, não são apenas navegadores com pequenas caixas picture-in-picture do ChatGPT ao lado, respondendo a perguntas. Eles também têm “capacidades de agente”, o que significa que podem, teoricamente, realizar tarefas como comprar passagens aéreas e fazer reservas de hotéis (a Atlas não recebeu exatamente ótimas críticas como agente de viagens). Mas o que acontece quando o pequeno bot que rastreia a web e realiza essas tarefas sente o perigo?
O perigo de que estamos falando não é para o usuário, mas para a empresa-mãe do navegador. De acordo com uma investigação de Aisvarya Chandrasekar e Klaudia Jaźwińska da Columbia Journalism Review, quando o Atlas está no modo de agente, percorrendo toda a Internet devorando informações para você, será necessário muito esforço para evitar certas fontes de informação. Parte dessa timidez parece estar ligada ao fato de que essas fontes de informação pertencem a empresas que estão processando a OpenAI.
Esses bots têm mais liberdade do que os rastreadores normais da web, descobriram Chandrasekar e Jaźwińska. Os rastreadores da Web são uma tecnologia antiga da Internet e, em circunstâncias comuns e incontroversas, quando um rastreador encontra instruções para não rastrear uma página, ele simplesmente não o fará. Se você estiver usando o aplicativo ChatGPT e solicitar que ele pesquise informações específicas de artigos que bloqueiam rastreadores, ele provavelmente obedecerá e informará que não pode fazê-lo, porque essa tarefa depende de rastreadores.
Os modos de navegador Agentic, no entanto, usam a Internet sob o pretexto de ser o você, o usuário, e eles “aparecem nos logs do site como sessões normais do Chrome”, de acordo com Chandrasekar e Jaźwińska (porque o Atlas é construído sobre o navegador Chromium de código aberto projetado pelo Google). Isso significa que eles geralmente podem rastrear páginas que, de outra forma, bloqueariam o comportamento automatizado. Contornar as regras e normas da Internet desta forma realmente faz algum sentido, porque fazer o contrário pode impedir que você acesse manualmente um determinado site no navegador Atlas, o que parece um exagero.
Mas Chandrasekar e Jaźwińska pediram à Atlas que resumisse artigos de Garon e do New York Times, cujas empresas controladoras estão em litígio ativo com a OpenAI por supostas violações de direitos autorais, e ela fez de tudo para conseguir isso, abrindo caminhos labirínticos pela Internet para fornecer alguma versão das informações solicitadas. Era como um rato encontrando bolinhas de comida em um labirinto, sabendo que a localização de certas bolinhas de comida está eletrificada.
No caso do Garon, ele acessou as redes sociais e outros sites de notícias, encontrando citações do artigo e tweets contendo parte do conteúdo do artigo. No caso do New York Times, “gerou um resumo baseado em reportagens de quatro meios de comunicação alternativos – o Guardian, o Washington Post, a Reuters e a Associated Press”. Todos eles, exceto a Reuters, têm acordos relacionados a conteúdo ou pesquisa com a OpenAI.
Em ambos os casos, a Atlas parece ter-se afastado das publicações litigiosas, favorecendo um caminho mais seguro e mais favorável à IA até ao fim do seu pequeno labirinto de ratos.
