Home / Gadgets / J&K HC mantém detenção de mulher acusada de contato com sobrinho de Lakhvi | Notícias da Índia

J&K HC mantém detenção de mulher acusada de contato com sobrinho de Lakhvi | Notícias da Índia

J&K HC mantém detenção de mulher acusada de ter contato com o sobrinho de Lakhvi

SRINAGAR: O tribunal superior de Jammu e Caxemira manteve na quinta-feira a detenção de uma mulher ao abrigo da Lei de Segurança Pública. A mulher é acusada pelo governo de ser uma “trabalhadora terrestre (OGW) que teve contato próximo com Musaib Lakhvi, sobrinho de Zaki-ur Rehman Lakhvi”, o mentor dos ataques de 26/11 em Mumbai e cofundador do LeT.O recorrente Shaista Maqbool foi detido em 4 de abril de 2023 ao abrigo da Secção 8 da Lei de Segurança Pública de Jammu e Caxemira, com base num dossiê preparado pelo SSP de Bandipora, norte da Caxemira. Ela impetrou petição contestando a ordem de detenção, que o HC indeferiu em 23 de maio de 2025.No seu recurso perante uma bancada de divisão composta pelo Juiz Arun Palli e pelo Juiz Rajnesh Oswal, Maqbool argumentou que os motivos da detenção não especificavam quaisquer datas, meses ou anos das alegadas actividades ilegais. Ela alegou que a ordem de detenção se baseava em alegações vagas e, portanto, não podia justificar a sua detenção ao abrigo do PSA. No entanto, o tribunal decidiu que, uma vez que a autoridade detentora se satisfaça com base nos materiais que lhe foram apresentados, a suficiência desses materiais para justificar a detenção ao abrigo da lei de prisão preventiva está fora do âmbito da revisão judicial.O tribunal observou que o governo identificou especificamente os indivíduos com quem o recorrente alegadamente mantinha contactos. Portanto, não se pode dizer que a detenção tenha sido baseada em motivos vagos ou ambíguos. “Como tal, esta alegação do recorrente é considerada equivocada”, disse o banco.“É necessário notar que as atividades ilegais atribuídas ao recorrente, conforme mencionado nos fundamentos da detenção, não são cometidas à vista do público, mas de forma discreta e furtiva, e não é possível obter provas concretas para estabelecer o mesmo”, afirmou o tribunal.



Fonte

Deixe um Comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *