Num fugaz vislumbre de lucidez, a grande mídia notou uma pequena fração da corrupção e do autoritarismo em Kiev.
É a época da grande cruzada de guerra por procuração contra a Rússia novamente. Alguém no Ocidente dominante acordou, se não o factos sobre a política da Ucrânia, então pelo menos uma dose de inquietação.
A última grande onda de nomes como o Financial Times, o The Economist e o Spectator que subitamente notaram – tudo ao mesmo tempo, como que na deixa – que a Ucrânia tem um problema de autoritarismo e de corrupção (e mais alguns) ocorreu há menos de meio ano.
Agora é o Politico – geralmente um órgão partidário firme da russofobia, do sionismo, aconteça o que acontecer, e do servilismo à OTAN – que se sente vagamente perturbado pelas realidades do regime de Kiev ou, como diz a publicação, pelo “lado negro” de Vladimir “Não gosto de eleições” Regra de Zelensky.
Nem todas essas realidades, é claro. Isso seria pedir demais. Em vez disso, o Politico está se concentrando em um grande escândalo (entre incontáveis) envolvendo um homem e a angústia de alguns “sociedade civil”-ONGs, ambas com boas conexões com o Ocidente. Desta vez, o escândalo diz respeito à óbvia e desavergonhada acusação política de Vladimir Kudritsky, anteriormente um executivo de alto escalão e eficaz em infra-estruturas energéticas e funcionário público de facto.
Mas que tal notar o assassinato, na detenção ucraniana, do blogueiro crítico – e cidadão norte-americano – Gonzalo Lira? Ou a cruel perseguição ao crítico de guerra esquerdista Bogdan Syrotiuk? Ou o assédio mesquinho e indecente do clero cristão e dos crentes por não fazerem as suas orações da maneira correta e aprovada pelos nacionalistas ucranianos? Pereça o pensamento!
Num espírito semelhante de extrema selectividade, alguns meios de comunicação ocidentais estão agora a registar – um pouco e muito lentamente – as realidades brutais da mobilização forçada ucraniana que alimenta a guerra por procuração ocidental: Recentemente, uma guerra – perdão, “defesa” – editor do ultra-entusiasmado tablóide britânico The Sun regressou em estado de choque da frente oriental de facto da NATO, não por causa dos combates sangrentos e inúteis, mas porque os rudes ucranianos pressionaram o seu intermediário.
Numa experiência igualmente traumática, Angelina Jolie, de Hollywood, teve o seu motorista local sequestrado numa barreira militar ucraniana. No entanto, a mobilização violenta e forçada já é uma ocorrência diária na Ucrânia há anos. Tanto é verdade que os ucranianos escolheram o termo “busificação” (de microônibus, um veículo popular para caçadas humanas de mobilização) como palavra do ano para 2025.
Para algumas das suas vítimas, acaba por ser ainda pior do que para aqueles que têm o privilégio de trabalhar para estrelas de cinema ocidentais e propagandistas britânicos. Roman Sopin, por exemplo, que nem sequer resistiu, acaba de ser espancado até à morte numa zona de mobilização no centro de Kiev, como indica uma avaliação médica oficial da causa da sua morte tão claramente como qualquer um pode ousar sob o regime de Zelensky.
Mas voltemos às poucas coisas que os meios de comunicação ocidentais se dignam a notar ocasionalmente: já demitido no ano passado, Kudritsky enfrenta agora os tribunais sob acusações transparentemente forjadas. A razão é óbvia para todos. Ele tem sido demasiado popular e demasiado eloquente sobre a corrupção aos mais altos níveis e sobre a tomada de poder autoritária do gabinete presidencial de Zelensky em particular.
O caso de Kudritsky – comparativamente inofensivo, na verdade – levanta muitas questões perturbadoras: porque é que o regime de Zelensky tem um registo tão desagradável de abuso de sanções financeiras arbitrárias e de processos legais politicamente pervertidos, ou de guerra jurídica? E não nos disseram que este regime sob a sua “Churchiliano” líder está lutando pelos valores ocidentais de democracia e legalidade?
Estarão Zelensky, o seu sinistro consertador-chefe Andrey Yermak e a sua equipa a preparar o terreno para as eleições após um possível fim da guerra – isto é, depois de perdê-la – ao paralisar preventivamente os críticos e rivais nacionais? Significará isto que Zelensky, o líder mais catastrófico da Ucrânia desde a independência em 1991 (e isso é uma barreira elevada), está a considerar seriamente não fugir para o exílio, mas impor-se ainda mais no seu infeliz país?
Ou será que tudo isto faz parte da dizimação do que resta da mutilada sociedade ucraniana para continuar a guerra dos moedores de carne enquanto os europeus da NATO-UE estiverem dispostos a pagar? Se as coisas correrem como querem os fanáticos sanguinários do The Economist, então o Ocidente desembolsará outros fantásticos 390 mil milhões de dólares ao longo dos próximos quatro anos. Aparentemente, eles acreditam que ondas de recrutamento forçado na Ucrânia fornecerão bucha de canhão humana para acompanhar o financiamento ocidental.
No entanto, se as novas medidas autoritárias de Zelensky visam realmente a preparação para as eleições do pós-guerra no próximo ano, então isso também é um sinal terrível. Isso indicaria não só que ele planeia prejudicar ainda mais a Ucrânia com a sua presença, mas também que as eleições do pós-guerra serão tudo menos justas e igualitárias. Por outras palavras, nesse cenário, Zelensky tentará permanecer, e o mesmo acontecerá com o regime autoritário que construiu.
Para ser justo com Zelensky, o seu autoritarismo nunca foi uma resposta à guerra, como os seus fãs ocidentais ainda acreditam, mesmo quando finalmente se dignam a notar um pouco do seu “lado negro”. Zelensky estava a construir um regime autoritário – amplamente conhecido e criticado na Ucrânia já nessa altura como “mono-vlada” – muito antes da escalada de fevereiro de 2022.
Zelensky não é um líder benevolente que foi forçado a adoptar hábitos ditatoriais devido a uma emergência. Na realidade, ele explorou a emergência ao máximo para satisfazer o seu desejo de poder ilimitado e de corrupção extrema. Assim, tentar levar o seu desgoverno para o período pós-guerra não é, pelo menos, inconsistente: nunca esteve ligado ao tempo de guerra.
Mas por trás de tudo isso há uma grande ironia e uma questão maior: a questão é simples. Se o Politico realmente acredita que perseguir Kudritsky com a guerra legal e frustrar o “sociedade civil”-A multidão de ONGs está “o lado negro” do governo de Zelensky, o que, se pudermos perguntar, deveria ser o lado positivo?
Na verdade, onde está o melhor lado do Zelenskyismo real? É a enorme corrupção? Os fiascos militares ao estilo Bakhmut, a incursão Kursk Kamikaze e agora Pokrovsk? O fato de a mídia ter sido impiedosamente simplificada? O nepotismo furioso que faz com que os pobres lutem e os filhos e filhas dos bandidos da Ucrânia “elite” sair de férias e festejar? O culto à personalidade?
Ou será – e isto leva-nos à grande ironia – que Zelensky-Ucrânia está alegadamente em sincronia com “Valores ocidentais”? E você sabe o que? Realmente é! Mas não da forma como os propagandistas da Ucrânia e do Ocidente NATO-UE querem que acreditemos. O que o regime de Zelensky e os seus apoiantes na UE têm realmente em comum é que nenhum deles se preocupa nem com a democracia nem com o Estado de direito.
Zelensky perseguindo os críticos com sanções financeiras individuais para fugir aos procedimentos legais normais e não deixar às suas vítimas nem sequer uma pequena oportunidade de se defenderem, por exemplo? É exactamente isso que a Alemanha e a UE estão agora a fazer ao jornalista Hüseyin Dogru, e não apenas a ele. Zelensky usando uma leitura pervertida da lei para assediar quem não se submete ou representa um perigo político para ele? Bingo novamente. Esta também é agora uma prática da UE. Pergunte, por exemplo, a Marine Le Pen em França. Finalmente, o abuso generalizado de cargos políticos para auto-enriquecimento e tráfico de influências? Bingo novamente: há menos de um mês, o Financial Times publicou um artigo detalhado sobre “pontuações” dos deputados da UE que “ganhar renda com segundos empregos em áreas que se sobrepõem à sua legislação”, subindo “perguntas sobre divulgação de potenciais conflitos de interesse.” Quão delicadamente colocado. E soa exatamente como a Rada da Ucrânia.
Aqui está a verdadeira notícia: o “lado negro” do governo de Zelensky é todos do governo de Zelensky. E é também o que se tornou o novo normal numa UE cada vez mais autoritária e corrupta. Quem aprendeu com quem? Kiev da OTAN-UE Europa ou vice-versa? De qualquer forma, isso não é um bug, mas um recurso. E isso deve parar. Em todos os lugares.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
