A ameaça do presidente dos EUA, Donald Trump, de processar a BBC por um valor surpreendente de mil milhões de dólares aumentou a aposta no que já se configurava como uma crise existencial para a emissora pública britânica.
Numa carta aos deputados britânicos na segunda-feira e mais tarde numa entrevista à imprensa, o presidente da BBC, Samir Shah, pediu desculpa pelo que chamou de “erro de julgamento” que levou a que um clip de Trump num documentário de 2024 fosse editado de uma forma que distorceo que ele havia dito.
O clipe do principal programa de documentários da BBC, Panoramamostrava Trump se dirigindo aos apoiadores antes que uma multidão furiosa invadisse o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Uma revisão interna feita por um consultor de ética independente da BBC, que foi divulgada na semana passada pelo jornal Daily Telegraph, disse que o clipe fazia parecer que Trump exortava explicitamente os apoiadores a iniciarem um motim quando, na verdade, as duas partes foram tiradas de pontos diferentes do mesmo discurso.
Na época de sua transmissão original, o documentário – realizado por uma produtora externa – atraiu atenção limitada. Foi só depois do vazamento no Telegraph que a crise se tornou uma crise total para a BBC.
Não satisfeito com o mea culpa – e a renúncia no domingo do diretor geral da BBC, Tim Davie e a CEO da divisão de notícias, Deborah Turness – os advogados de Trump enviaram à emissora uma carta na segunda-feira exigindo um pedido completo de desculpas, retratação do documentário e compensação. Ameaçou o processo de nove dígitos se a corporação não cumprisse.
Numa declaração imediatamente após as demissões, Trump referiu-se aos jornalistas responsáveis como sendo “corruptos”.
O processo de Trump segue-se a outras ações legais que ele tomou ou ameaçou contra uma série de meios de comunicação dos EUA, incluindo o New York Times, a CNN, o Wall Street Journal e a CBS.
As consequências do vazamento e as demissões que ele desencadeou desencadearam uma crise na Grã-Bretanha sobre o futuro da BBC ed seus valores. No entanto, tudolevanta assim questões de longo alcance sobre alegados preconceitos mediáticos e a potencial utilização de narrativas políticas como arma, incluindo na guerra em Gaza.
Esta comparação lado a lado mostra as imagens originais e editadas pela BBC de um discurso do presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington, DC, em 6 de janeiro de 2021. Os críticos acusam a emissora britânica de editar o discurso de uma forma que faz parecer que ele encorajou o subsequente ataque ao Capitólio dos EUA.
Outras alegações prejudiciais
Des Freedman, professor de mídia na Goldsmiths, Universidade de Londres, diz que não é surpresa que o presidente dos EUA tenha chegado com uma grande ameaça.
“Dado que a BBC admitiu ter reeditado, você ficaria chocado se Trump não tivesse usado isso como uma oportunidade política para enfraquecer ainda mais qualquer um que pudesse resistir a um escrutínio crítico de seus comentários”, disse ele.
O vazamento da revisão interna do conselheiro Mich pelo TelegraphAel Prescott continha outras acusações prejudiciais com implicações igualmente preocupantes para a BBC.
Prescott acusou o corporação de “systemic questões” de preconceito, incluindo subestimar a voz anti-transgêneroS. No que diz respeito à cobertura da guerra em Gaza, o relatório afirma que o serviço de notícias em língua árabe da emissora ignorou repetidamente as histórias que tratam do sofrimento dos israelitas e recusou-se a publicar histórias críticas ao Hamas.
A declaração de demissão do Diretor Geral Davie não abordou nenhum dos Prescocríticas específicas de tt. Em vez disso, ele escreveu que, embora “no geral, a BBC esteja apresentando bons resultados, alguns erros foram cometidos e, como diretor-geral, tenho que assumir a responsabilidade final”.
Da mesma forma, em seus comentários fora da BBC Broadcasting House ao chegar na manhã de segunda-feira, o chefe de notícias cessante, Turness, recusou-se a discutir qualquer uma das preocupações específicas que levaram à sua decisão de sair.
“Eu renunciei no fim de semana porque a responsabilidade fica comigo”, disse ela aos repórteres. “Mas eu gostaria de deixar uma coisa bem clara — A BBC News não é institucionalmente tendenciosa. É por isso que é o provedor de notícias mais confiável do mundo.”
Nem os seus jornalistas são “corrupt”, como Trump alegou, disse ela.
Essa também é a posição do primeiro-ministro Keir Starmer, segundo um porta-voz de Downing Street.
‘Esta é uma batalha pelo controle do espaço mediático’
A BBC há muito que enfrenta acusações de parcialidade política por parte de comentadores e parlamentares da direita política, especialmente durante os 14 anos de governos conservadores, que terminaram quando o Partido Trabalhista venceu as eleições de 2024.
Mas as batalhas culturais de Trump com os meios de comunicação social nos Estados Unidos também aumentaram os riscos na Grã-Bretanha, diz Freedman.
Deborah Turness, CEO da BBC News que renunciou após críticas à edição da emissora britânica de um discurso de Donald Trump, negou na segunda-feira que seus jornalistas sejam “corruptos”, como disse o presidente dos EUA. “Erros são cometidos, mas não há preconceito institucional”, disse ela.
“Esta é uma batalha pelo controle do espaço da mídia, do debate público… e de como os eventos políticos são mediados para o público”, disse ele à CBC News.
Para muitos críticos da BBC, a questão na manhã de segunda-feira era como a emissora pretende corrigir o que considera um “viés institucional”.
Falando na BBC Radio 4’s Hoje programa, Lord Charles Moore, ex-editor do Telegraph, disse que isso foi especialmente evidente na cobertura da corporação sobre a guerra em Gaza, onde acusoud-lo de promover narrativas pró-Hamas.
“Aqui está um problema absolutamente enorme – um problema nunca abordado e um problema nunca admitido”, disse Moore.
A BBC admitiu vários erros na sua cobertura da guerra, mas diz que se esforçou para cobri-la de forma imparcial.. Também foi sancionado pelo regulador de radiodifusão do Reino Unido por causa de um documentário sobre um adolescente que sobreviveu ao bombardeio de Israel, que não revelou que era filho de um oficial do Hamas. Davie já se desculpou pela forma como o arquivo foi tratado.
Entretanto, a emissora também tem sido repetidamente acusada de ceder aos críticos pró-Israel por muitos na esfera política. esquerda, incluindo o Center for Media Monitoring, um grupo britânico que afirma ter como objectivo “relatórios responsáveis” sobre os muçulmanos e o Islão.
Em um relatório divulgado em junho, o grupo descobriu que durante o primeiro dia da guerra em Gaza, a BBC deu às vítimas israelenses 33 vezes mais coberturahan os dos palestinos nas plataformas de TV e rádio. Também cromanicled várias instâncias onde alegou que a emissora usou uma linguagem mais “emotiva” para descrever os israelenses do que os palestinos – “os israelenses são ‘massacrados’, os palestinos simplesmente ‘morrem’”, disse o relatório.
Uma declaração editorial rara
Numa declaração editorial invulgar, o apresentador da Radio 4 Nick Robinson, um dos jornalistas mais proeminentes da corporação, pareceu sugerir que as acusações de parcialidade contra a BBC estão a ser conduzidas por certos membros do conselho que supervisiona a programação da BBC.
Robinson citou especificamente Sir Robbie Gibb, que ele diz ser um ex-executivo da BBC que ocupou cargos importantes em antigos governos conservadores e ajudou a criar o meio de comunicação de direita GB News. Gibb não respondeu diretamente à alegação.
Robinson também observou que na época, em outubro de 2024, quando a BBC transmitiu o Panorama relatório apresentando o polêmico clipe editado, “não houve reclamações recebidas sobre a edição do discurso de Donald Trump”.
Entre aqueles que pareceram satisfeitos com os problemas da BBC na segunda-feira estava o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, um populista de direita que criticou repetidamente o que chamou de “ideologia desperta” da BBC.
“A BBC tem sido institucionalmente tendenciosa há décadas”, disse Farage numa conferência de imprensa em Londres.
E, no entanto, embora o seu partido seja um dos maiores detratores da emissora, também tem sido indiscutivelmente um dos maiores beneficiários da sua cobertura política.
Os defensores da BBC têm representanteacusou veementemente o prestes a partirg, o diretor-geral Davie, de tentar cair nas boas graças de Farage, fornecendo ao seu partido uma cobertura mediática excessiva, incluindo a sua apresentação em boletins de notícias proeminentes, mais do que rivais políticos.
“O diretor-geral fez de tudo para apaziguar a direita vozes”, disse Freedman, o professor.
“Não sei se você chama isso de ironia ou se ele apenas foi dado como alimento aos tubarões que se alimentaram por tanto tempo.”
