A segunda parcela do ranking do College Football Playoff foi divulgada na terça-feira, sem alterações nos cinco primeiros e apenas dois estreantes.
Mas não faltou debate, já que o comité de selecção do CFP favoreceu os suspeitos do costume e baniu o ACC para a metade inferior da classificação.
Nossa reação instantânea:
– Se o campo fosse selecionado hoje, os quatro primeiros colocados (com dispensas na rodada de abertura) seriam Ohio State, Indiana, Texas A&M e Alabama. As sementes principais não estão mais reservadas aos campeões da conferência; eles são atribuídos às melhores equipes.
— As equipes SEC representaram oito das 25 vagas, seguidas pelas Big Ten (seis), ACC (cinco) e Big 12 (quatro). Mas a distribuição não foi uniforme: a SEC preencheu sete dos 14 primeiros lugares.
– Oregon subiu apenas uma posição, para a 8ª posição, após a vitória no último segundo na 21ª posição em Iowa.
Os Patos (8-1) permanecem em território ligeiramente perigoso. Com outra derrota (para Minnesota, USC ou Washington), poderão cair na bolha da PCP e ficar à mercê dos resultados noutras conferências.
– Notre Dame também subiu uma posição, para a 9ª posição, e se destaca como o time com duas derrotas com melhor classificação. A posição é mais uma indicação de que os irlandeses (7-2) entrarão em campo desde que vençam Pittsburgh, Syracuse e Stanford.
“O comitê realmente gosta de Notre Dame como um time completo”, disse o presidente do comitê, Mack Rhoades, que é o diretor atlético de Baylor. “O jogo de corrida deles é tão bom quanto qualquer outro, senão o melhor do país.”
Como os irlandeses não podem acessar o CFP como qualificação automática, eles reduziriam em um o número de vagas livres disponíveis para não campeões do ACC, Big 12, Big Ten e SEC.
– Se o campo estivesse definido hoje, o número 10 do Texas seria o último time em campo com base nos protocolos de seleção, mas os Longhorns (7-2) são um time fascinante de se observar por outro motivo.
Eles têm próximas datas com o número 5 da Geórgia e o número 3 do Texas A&M. Uma divisão desses confrontos se anularia e permitiria que o Texas se tornasse o primeiro time com três derrotas a participar do CFP?
– A BYU caiu cinco posições, para a 12ª posição, após a derrota desigual para a Texas Tech, uma indicação clara de que o comitê de seleção não vê os Cougars (8-1) como um time do calibre dos playoffs no momento.
— Utah permaneceu em 13º lugar e agora está uma posição abaixo da BYU, provavelmente como resultado da derrota direta na Guerra Santa. Os Utes (7-2) têm tão pouca energia em seu calendário, com três times não classificados restantes, que uma vaga livre parece improvável.
— A equipe ACC com melhor classificação foi a 15ª colocada em Miami, um reflexo dos resultados caóticos da conferência nas últimas semanas e da escassez de vitórias de alto nível fora da conferência em setembro.
Os Furacões estão abaixo de três times dos 12 Grandes, pela segunda semana consecutiva.
– As equipes com duas derrotas do Big Ten, USC e Michigan, ficaram em 17º e 18º lugar, respectivamente.
A ordem faz sentido, com a vitória decisiva do confronto direto do USC, mas ambos estão classificados abaixo dos times com duas derrotas dos 12 grandes (BYU e Utah), SEC (Texas, Oklahoma e Vanderbilt) e ACC (Miami).
Dito isso, os Trojans e Wolverines ainda têm oponentes de alto nível suficientes – o USC joga contra Iowa e Oregon, enquanto Michigan, é claro, enfrenta o estado de Ohio – para subir na classificação e saltar para o CFP.
— Ao contrário da semana passada, um representante das conferências do Grupo dos Cinco foi incluído: o Sul da Flórida, que está 7-2 com vitórias sobre Boise State e Flórida, ficou em 24º lugar. Se os Bulls vencerem no Americano, eles se classificarão.
“O comitê parecia o Grupo dos Cinco até o momento, eles são os mais consistentes”, disse Rhoades, que acrescentou que o comitê também discutiu Tulane, James Madison e Boise State.
Os Bulls foram um dos dois recém-chegados, junto com o número 25 de Cincinnati.
— Lembrando: Os cinco campeões da conferência com melhor classificação recebem lances automáticos.
Os vencedores do Power Four (ACC, Big 12, Big Ten e SEC) não têm vagas garantidas, mas provavelmente serão classificados à frente do melhor time do Grupo dos Cinco.
No entanto, se o ACC continuar a comer o seu próprio, há uma possibilidade remota de que duas equipes do Grupo dos Cinco – as melhores apostas seriam James Madison (Sun Belt) e o campeão americano – possam ser classificadas à frente do vencedor do ACC.
Nesse caso, o ACC poderia ser totalmente excluído.
