KOLKATA: Se uma mulher adulta estivesse numa relação sexual consensual, então a sua “mera afirmação ou alegação” de ter sido violada e engravidada num falsa promessa de casamento não foi suficiente, na ausência de provas adequadas, para indiciar o seu parceiro, disse Calcutta HC ao anular o veredicto do tribunal que condenava um homem.
Em seu julgamento de 5 de novembro, Juíza Ananya Bandyopadhyay observou que a queixosa afirmou categoricamente que “de boa vontade e sem resistência” teve uma relação física com o homem, a quem mais tarde acusou de violação. O homem foi condenado sob Seção 376 do IPC (estupro) e condenado a sete anos de prisão rigorosa, por um juiz de sessões adicionais de Bankura em 12 de julho de 2011.
Ao encerrar o caso, o juiz Bandyopadhyay disse: “A vítima, sendo uma mulher adulta, não poderia ter sido vítima de ‘prometer casar‘ conceito, renunciando ao seu conhecimento das possibilidades, probabilidades e eventualidades subsequentes se tal promessa não fosse cumprida.
