Tempo e tempo: no processo de seleção do CEC

Mais uma vez, a maneira de nomear o Comissário Chefe de Eleição (CEC) e os comissários eleitorais (CE) se tornou controversa, com o governo avançando com o processo estabelecido em sua lei de dezembro de 2023, que está sob desafio perante a Suprema Corte. Na semana passada, o tribunal adiou a audiência para 19 de fevereiro, enquanto observava que, se houvesse algum desenvolvimento no interregno, ela enfrentaria as consequências de uma decisão subsequente sobre a validade da lei. Ignorando um pedido do líder da oposição (LOP), Rahul Gandhi, o painel Elevatedgyanesh Kumar como o CEC e induziu Vivek Joshi como o terceiro membro, após a aposentadoria de Cec Rajiv Kumar. A questão é se o ato de 2023 vai contra um veredicto de Bench Constituição de 2022 que estabeleceu um comitê que compreende o Primeiro Ministro, o Lop e o Chefe de Justiça da Índia (CJI) para selecionar as pessoas para controlar a Comissão Eleitoral da Índia (ECI (ECI ). A lei, no entanto, inclui um ministro da União no comitê em vez da CJI. O governo argumenta que o painel do Tribunal era apenas uma medida ad hoc até o parlamento apresentar sua própria lei, conforme exigido na Constituição. Os peticionários sustentam que o impulso do julgamento de 2022 é que o processo de nomeação deve ser isolado da interferência executiva, para que seu funcionamento seja verdadeiramente independente.

Se o CJI deve fazer parte do comitê de seleção é discutível, mas há pouca dúvida de que a maioria 2: 1 investida no executivo torna qualquer seleção vulnerável às críticas de que aqueles escolhidos dessa maneira não seriam vistos como independentes. O governo liderado pelo BJP tem marcado compromissos no meio das audiências do tribunal. O Tribunal está recusando -se a interferir com o tempo, levando a tais compromissos a se tornar uma fã realizada. O governo havia nomeado Arun Goel como uma CE em 2022, no meio da audiência da Constituição, e dois ECs em março de 2024 na véspera da eleição geral para substituir o Sr. Goel, que havia renunciado, e outro EC que havia se aposentado. Poucos discordam que a percepção pública da ECI como uma instituição destemida e ferozmente independente tenha estado em declínio. Se as eleições forem vistas como livres e justas por todo o eleitorado e não apenas seguidores dos vencedores, o tribunal não deve atrasar mais esse assunto. Ele deve julgar a questão de saber se o procedimento estabelecido na lei está aquém do nível de independência previsto no veredicto do banco da Constituição para os membros da ECI.