NOVA DELHI: A postagem do Mestre Blaster Sachin Tendulkar na mídia social no sábado se tornou viral em nenhum momento, reacendendo uma tempestade entre os fãs sobre as decisões polêmicas do ex-árbitro Steve Bucknor contra a lenda indiana no passado.
Bucknor, o lendário árbitro das Índias Ocidentais conhecido por seu estilo lento e deliberado de tomada de decisões, ganhou o apelido de ‘Morte Lenta’. No entanto, sua carreira enfrentou um escrutínio significativo devido a dois erros graves, no Gabba em 2003 e no Eden Gardens em 2005, envolvendo o ícone do críquete indiano.
Tendulkar postou uma imagem de três árvores, parecidas com grandes postigos, na plataforma de mídia social X, antigo Twitter, perguntando a seus fãs: “Vocês conseguem adivinhar qual árbitro fez os tocos parecerem tão grandes?”
E logo a postagem se tornou viral quando os fãs da lenda começaram a enviar respostas à postagem nomeando Bucknor.
“10 anos de aposentadoria, mas sem usar os nomes claramente para rebaixar alguém. O cavalheiro.”
“Ninguém menos que Steve Bucknor, o árbitro, e Mike Denness, o árbitro da partida, a combinação letal que sempre fez o possível para pegar você!”
“O DEUS do Críquete está em clima de torrefação hoje!”
“É exatamente assim que Steve Bucknor pensaria sobre os tocos ao distribuir BPN.”
As decisões tomadas por Bucknor durante essas duas partidas cruciais geraram indignação significativa entre os fãs e geraram críticas generalizadas, apesar de Bucknor ser considerado um dos melhores árbitros de seu tempo.
No teste de 2003 entre a Índia e a Austrália no Gabba, Bucknor controversamente deu a Sachin Tendulkar o LBW de Jason Gillespie, apesar dos replays da TV mostrarem que a bola teria passado por cima dos tocos. Este erro foi um grande ponto de discussão, pois negou a Tendulkar a chance de continuar seu turno.
O segundo erro de destaque ocorreu em 2005, durante um teste contra o Paquistão em Eden Gardens. Tendulkar foi apanhado atrás de Abdul Razzaq, apesar de não ter contato com a bola.
A entrega, que saiu de Tendulkar, encerrou uma entrada promissora e mudou o ímpeto da partida. Ambos os incidentes permaneceram como momentos significativos de debate em história do críqueteconsolidando o legado de Bucknor por suas decisões controversas.
