NOVA DELI: A pressão sobre os juízes não vem apenas do executivo político, mas também grupos de interesse privados, CJI DY Chandrachud disse, durante uma interação extensa e franca como editor convidado do The Times Of India no sábado.
Elaborando, o CJI, que deixa o cargo na segunda-feira, disse que grupos de interesse privados usam notícias de TV e mídias sociais para criar uma atmosfera onde um juiz muitas vezes se sente pressionado a seguir uma determinada direção. O preço da independência aqui, ressaltou ele, é estar sujeito a fortes trollagens. “Você será trollado, será atacado”, disse ele. Na questão mais ampla de independência judicialo juiz Chandrachud disse que é errado medir a independência apenas observando os julgamentos em que a Suprema Corte foi contra as opiniões do governo. “É um reflexo do estado da nossa política hoje”, observou ele, argumentando que pontos de vista polarizados significam que cada “extremidade do espectro” julga a independência de SC pelo facto de o tribunal concordar com ela. “Acho que tentei estabelecer um equilíbrio”, disse o CJI. Ele acrescentou que nunca tentou ajustar um julgamento a uma visão preconcebida, mas sim foi aonde seu raciocínio judicial o levou.
Mas a CJI e todos os juízes-chefes dos tribunais superiores precisam trabalhar com os governos na parte administrativa, disse o juiz Chandrachud, relatando os seus esforços para melhorar infraestrutura judicialcujos fundos vêm dos governos. A consulta com os governos também é fundamental para resolver diferenças entre tribunais executivosdisse ele, ilustrando seu ponto de vista com as diferenças do SC Collegium-Centre na seleção de juízes, uma questão que já chegou às manchetes muitas vezes.
“Sempre fui franco com o governo”, disse CJI, referindo-se aos momentos em que o governo recuou numa decisão do colégio. “Mas todas as diferenças não podem ser resolvidas”, acrescentou francamente. Talvez no exemplo mais conhecido dessas diferenças – o governo ainda não aprovou a decisão do collegium de nomear o advogado Saurabh Kirpal como juiz do HC – o CJI disse que a sua opinião é que nem a sexualidade de um potencial juiz nem o facto de o seu parceiro ser um cidadão estrangeiro podem ser usadas contra ele ao avaliar sua aptidão para o trabalho.
CJI conhecido pela clareza com que redige os seus acórdãos, foi enfático ao dizer que os acórdãos escritos num inglês arcaico ou de má qualidade prestavam um desserviço àqueles que procuravam justiça. E demonstrando que ele próprio não estava apegado a costumes obsoletos, ele disse que é a favor de acabar com os trajes abafados que os advogados têm de usar em um país quente e com a arquitetura simples, não proibitivamente grandiosa, quando se trata de construir tribunais.
