NOVA DELHI: Buscando equilibrar os direitos de um acusado com a gravidade do crime de que foi acusado, a Suprema Corte concedeu na sexta-feira fiança prospectiva ao ex-ministro da educação de Bengala, Partha Chatterjee, a partir de 1º de fevereiro, em um caso de lavagem de dinheiro relacionado ao recrutamento de professores. scam’ e instruiu o tribunal de primeira instância a decidir sobre a formulação das acusações e registrar os depoimentos de testemunhas vulneráveis até então.
Uma bancada de juízes Surya Kant e Ujjal Bhuyan alcançou um equilíbrio inovador para enfrentar o dilema clássico na administração da justiça – embora o acusado não possa ser mantido sob custódia indefinidamente, pois isso equivaleria a detenção punitiva, a balança da justiça não pode ser equilibrada se for rico. e acusados influentes obstruem a investigação ou adulteram provas.
Ordem do SC aponta fiança prospectiva como um novo conceito
Como parte da reconciliação dos dois imperativos, a bancada do Supremo Tribunal disse que Partha Chatterjee poderia continuar como MLA, mas não seria nomeado para nenhum cargo público durante a pendência do julgamento. do raciocínio judicial testemunhado pela primeira vez na consternação de SC com a renomeação de Senthil Balaji como ministro em Tamil Nadu logo depois que o tribunal superior o libertou sob fiança em um caso de lavagem de dinheiro.
A ordem também apontou para o surgimento da fiança prospectiva como um novo conceito, já que foi apenas na quinta-feira que um tribunal diferente, embora mantivesse o pedido de fiança de um acusado em um caso de lavagem de dinheiro, decidiu que ele não sairia do armário por mais dois meses. .
O direito de Chatterjee como acusado e seu pedido de fiança devem ser justapostos com danos sociais mais amplos causados por sua suposta ação de aceitar suborno para recrutar candidatos indignos como professores, ao mesmo tempo que priva milhares de candidatos merecedores de seu futuro, disse a bancada. Ao aprovar a possível ordem de fiança, o banco também citou a declaração de Arpita Mukherjee, uma co-acusada no caso, temendo ameaça à sua vida por parte de Chatterjee.
Antes da libertação de Chatterjee sob fiança, o tribunal disse que o tribunal de primeira instância deve decidir sobre a formulação das acusações antes de 31 de dezembro e “fixar uma data dentro da segunda e terceira semana de janeiro para registrar as declarações das testemunhas de acusação que são mais importantes ou vulneráveis”. Todas essas testemunhas, especialmente aquelas que manifestaram apreensão de perigo para as suas vidas, serão interrogadas nestas datas”.
Pedindo a Chatterjee e seu advogado que cooperassem com o tribunal de primeira instância no registro dos depoimentos das testemunhas, o tribunal disse que se o tribunal de primeira instância formulasse acusações contra ele, ele teria o direito de apelar. No entanto, impediu o tribunal de apelação de suspender o julgamento durante a pendência do recurso contra a formulação de acusações.
Fixando um limite de 31 de janeiro para a conclusão do registro de depoimentos de testemunhas vulneráveis e importantes, o banco disse que embora Chatterjee fosse libertado sob fiança em 1º de fevereiro, sua fiança seria cancelada se fosse descoberto que ele influenciou ou ameaçou testemunhas diretamente ou indiretamente. SC pediu-lhe que comparecesse sem falta perante o tribunal de primeira instância em todas as audiências, e as tentativas de atrasar ou paralisar o julgamento implicariam o cancelamento da fiança.
Entre os casos envolvendo Balaji e Chatterjee, SC pode ter restaurado a convenção seguida até recentemente, quando os políticos, mesmo os poderosos, renunciaram assim que foram acusados. Isto foi seguido em todo o espectro – aqueles que desistiram incluem o robusto LK Advani do BJP e o chefe do RJD, Lalu Prasad – até que outros como Manish Sisodia, Anil Deshmukh, Satyendar Jain, Arvind Kejriwal, entre outros, mantiveram os seus respectivos cargos. As repercussões do facto de o tribunal estabelecer novamente os limites podem ter implicações para muitos que estão no cargo enquanto estão sob fiança, bem como para aqueles que desejam um regresso.
