Em 4 de outubro de 2019, um garoto britânico de 13 anos chamou uma linha direta de bem-estar infantil de sua casa em Banks, uma vila no noroeste da Inglaterra, e perguntou: “O que devo fazer se quiser matar alguém?”
O adolescente, Axel Rudakubana, disse que começou a levar uma faca para a escola porque estava sendo intimidada. Depois que os conselheiros da linha direta chamavam a polícia, ele disse aos policiais que achava que usaria a arma se ficasse com raiva.
Foi o primeiro de vários avisos sobre Rudakubana, agora com 18 anos, e suas tendências cada vez mais violentas. Mas cinco anos após essa ligação, em 29 de julho do ano passado, ele conseguiu cometer um dos piores ataques a crianças na história recente da British, assassinando três meninas em uma aula de dança com tema de Taylor Swift em Southport, uma cidade perto de Banks, e Tentando matar outras oito crianças e dois adultos que tentaram protegê -las.
Na semana passada, Rudakubana foi condenado à prisão perpétua, trazendo um pequeno grau de fechamento à atrocidade que provocou indignação em toda a Grã -Bretanha. De outras maneiras, no entanto, o acerto de contas só começou, pois o país enfrenta questões profundas levantadas pelo ataque.
Como ele passou pelas redes de várias agências – incluindo uma iniciativa de contraterrorismo chamada Prevent, à qual ele foi referido três vezes? Como as autoridades devem lidar com jovens que se fixam em violência por si, e não em serviço de ideologias islâmicas ou outras extremistas, e que acessam uma torrente de conteúdo gráfico e incentivo online? E as leis criadas após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, “precisam mudar para reconhecer essa ameaça nova e perigosa”, como sugeriu o primeiro -ministro britânico Keir Starmer, na semana passada?
‘Extremismo online venenoso’
Nas entrevistas policiais, Rudakubana se recusou a dar qualquer motivo para seu ataque de faca. Os tumultos que se seguiram que eclodiram na Inglaterra foram alimentados por falsas alegações de que era um ato de terrorismo islâmico cometido por um migrante sem documentos recentemente chegado.
De fato, Rudakubana era um cidadão britânico, nascido no País de Gales de uma família cristã de Ruanda. Em sua sentença na semana passada, o promotor, Deanna Heer, disse: “Não há evidências de que ele atribuísse qualquer ideologia política ou religiosa em particular; Ele não estava lutando por uma causa. Seu único objetivo era matar. ”
Mais tarde, a polícia encontrou 164.000 documentos e imagens em seus dispositivos digitais, incluindo imagens e vídeos de cadáveres, tortura e decapitações, demonstrando uma “obsessão de longa data com violência, matança e genocídio”, disse Heer.
Sua pesquisa abrangeu uma gama caótica de conflitos, incluindo aqueles que envolvem a Alemanha nazista, Gaza, Ucrânia, Sudão e Balcãs. Ele também baixou um manual de treinamento da Al Qaeda, que incluía métodos de ataque de facas. Ele fez Ricin, uma toxina biológica, e a manteve em uma lancheira de plástico debaixo de sua cama.
Os professores preocupados com seu interesse pela violência o denunciaram para impedir três vezes, quando ele tinha 13 e 14 anos. Prevenção, que começou em 2003, pretende identificar pessoas que mostram sinais precoces de inclinações terroristas e os desviam da violência antes que isso aconteça. Mas seu foco está na ideologia e, após cada encaminhamento do Sr. Rudakubana, as autoridades fecharam o caso porque ele parecia não ter motivação ideológica.
Diagnosticado com autismo aos 14 anos, ele se tornou cada vez mais recluso, ansioso e agressivo nos anos anteriores ao ataque. Ele recebeu tratamento em saúde mental por quatro anos, mas “parou de se envolver” com os médicos em 2023, disseram autoridades em comunicado. Mas seu advogado de defesa disse que “não havia evidências psiquiátricas que pudessem sugerir que um transtorno mental contribuiu” para suas ações.
Os funcionários do contraterrorismo alertaram há algum tempo que estão vendo mais indivíduos com traços extremistas amorfos e mal definidos. Ken McCallum, chefe do MI5, Serviço de Segurança Doméstica da Grã-Bretanha, disse no ano passado que “os jovens estão sendo atraídos para o extremismo on-line venenoso” e que os possíveis terroristas tinham uma “gama estonteante de crenças e ideologias”.
No início deste mês, outro adolescente britânico, Cameron Finnigan, foi condenado à prisão depois de fazer parte de um grupo satanista on-line com links neonazistas chamados 764, que tem sido objeto de um aviso público do FBI que o grupo encantou outras crianças para filmar ou a luta ao vivo, violência e abuso sexual. O Sr. Finnigan, 19 anos, usou o aplicativo Telegram para incentivar contatos para cometer assassinato e suicídio.
E em 2021, um homem de 22 anos, Jake Davison, assassinou sua mãe em Plymouth, Inglaterra, antes de percorrer as ruas com uma espingarda e matar uma menina de três anos, seu pai e dois outros transeuntes antes de matar ele mesmo. Davison estava imerso em comunidades on-line de incels-os chamados “celibates involuntários” que culpam as mulheres por sua incapacidade percebida de formar relacionamentos.
Como o Sr. Rudakubana, Davison havia sido relatado anteriormente ao programa Prevent. Um consultor de carreiras que fez a referência disse a um inquérito que um funcionário prevenir havia dito que Davison não atendeu aos critérios de intervenção.
Embora cada caso fosse único, nos três jovens isolados, os jovens foram capazes de acessar uma riqueza de assassinatos relevantes para glorificação on -line e depois incentivou ou realizaram violência no mundo real. No entanto, ninguém se encaixaria perfeitamente na atual definição de terrorismo da Grã -Bretanha, que requer um objetivo de “avançar uma causa política, religiosa, racial ou ideológica”.
O escritório em casa da Grã -Bretanha, que supervisiona, disse que, no caso de Rudakubana, “as oportunidades foram perdidas para intervir” e Starmer anunciou uma investigação sobre “todo o nosso sistema contra -tremista”, dizendo que ele entendeu por que o caso fez ” As pessoas se perguntam o que significa a palavra ‘terrorismo’. ‘”
Mas as propostas para expandir a definição de terrorismo são controversas. Jonathan Hall, revisor independente da Legislação Terrorista da Grã -Bretanha, alertou em um artigo de opinião na semana passada que ampliando a definição para incluir “a violência claramente destinada a aterrorizar”, como sugeriu Starmer, arriscaria “muitos falsos positivos”. Ele também preocupou que estivesse esticar os recursos contrários. O Sr. Hall pediu “uma capacidade totalmente nova de lidar com aqueles motivados por violência extrema não instrumental”.
‘Ideologia mista, pouco clara e instável’
O terrorismo islâmico continua sendo a maior ameaça à segurança que a Grã-Bretanha enfrenta, responsável por aproximadamente 75 % do trabalho de contraterrorismo da M15, diz a agência, enquanto o terrorismo extremo de direita é responsável pela maioria dos demais.
Mas Vicki Evans, coordenador nacional sênior do Reino Unido para o policiamento do contraterrorismo, reconheceu que as autoridades estavam enfrentando uma coorte emergente de pessoas que o programa prevenir chamado de “ideologia mista, pouco clara e instável”, em que Rudakubana caiu. “Há um número crescente de jovens com fixações complexas com violência e sangue em nosso caso, mas sem ideologia clara além desse fascínio”, disse ela.
Desde então, a Prevent dividiu a categoria “misto, pouco claro e instável” em várias partes, incluindo incels e obsessivos de tiro na escola. Mas quase uma em cada cinco pessoas referidas no ano até março de 2024 ainda foram categorizadas como “conflitantes”.
Gina Vale, criminologista da Universidade de Southampton que estuda criminosos de terror adolescentes, disse que a tendência cresce internacionalmente há vários anos. “Existem linhas de falhas ideológicas menos claramente definidas, principalmente entre os jovens – isso é uma realidade à qual precisamos agora nos adaptar”, disse ela.
Um estudo de 2024 de 140 terroristas condenados na Inglaterra e no País de Gales descobriu que 57 % dos atacantes solitários tinham alguma forma de “doença mental, neurodivergência ou transtorno de personalidade” e que a Internet foi “encontrada para desempenhar um papel importante nas vias de radicalização e ataque preparação.”
Os infratores do terror adolescente são frequentemente isolados socialmente, disse Vale, e para muitos, “a violência em qualquer forma é vista como a resposta – para ganhar status, para se conectar com uma rede, ter um sentimento de pertencer, buscar vingança, Seja o que for. ”
Uma revisão da resposta do Prevent ao Sr. Rudakubana deve ser publicada em dias. Yvette Cooper, o secretário do Interior, já disse ao Parlamento que a revisão concluiu que “muito peso foi colocado na ausência de ideologia” sem considerar sua obsessão por extrema violência.
Mas, em meio ao debate sobre se seu ataque poderia ter sido impedido, os especialistas observam que um pequeno subconjunto de indivíduos sempre foi capaz de terrível violência.
“As pessoas não precisam de uma visão de mundo coerente para iniciar a violência em massa”, disse Tim Squirrell, que pesquisa movimentos violentos no Instituto de Diálogo Estratégico, um instituto de pesquisa em Londres. “Não podemos impedir todos os casos, mas precisamos considerar a violência em massa como um problema em si, e não como um subconjunto de terrorismo”.
