Com seu julgamento por fraude em Manhattan a pouco mais de um mês, Stephen K. Bannon, ex -consultor do presidente Trump, está pegando uma página do manual legal do presidente.
O Sr. Bannon atrasou o processo várias vezes. Ele usou corredores do tribunal para transmitir suas opiniões. E em um documento na terça -feira, seu advogado, Arthur Aidala, acusou o procurador do distrito de Manhattan de perseguição política.
Na moção, a equipe de Bannon disse que o caso deve ser julgado improcedente porque era “vingativo” e “aplicação seletiva inconstitucional da lei”.
A moção fez referência explícita à história do promotor distrital, Alvin L. Bragg, que ganhou uma condenação do presidente Trump em maio. Também alvejou o procurador -geral de Nova York, Letitia James, cujo processo de fraude civil resultou em uma multa pesada para o presidente Trump.
Uma porta -voz do escritório do promotor público se recusou a comentar na terça -feira, dizendo que o escritório responderia nos documentos judiciais.
A estratégia de Bannon é familiar para aqueles que seguiram de perto os trabalhos legais do presidente. Trump acusou os dois escritórios de perseguição de Nova York durante suas investigações de anos em sua conduta. Embora tenha perdido os dois casos, Trump foi capaz de convencer muitos apoiadores durante sua campanha de reeleição de que ele foi injustamente alvejado.
Mas não está claro se Bannon, que não está concorrendo ao cargo, se beneficiará da estratégia enquanto luta contra acusações de conspiração, lavagem de dinheiro e fraude. Os promotores o acusaram de controlar os colaboradores que pagaram pela construção de um muro da fronteira sul.
Seu julgamento está programado para começar em 4 de março.
Bannon enfrentou acusações federais por conduta semelhante, mas foi perdoado pelo presidente Trump em 2021.
No ano seguinte, Bannon foi acusado pelo escritório do promotor público. Desde então, o Sr. Bannon mudou duas vezes advogados. Em uma audiência na semana passada, Bannon disse que “precisaria de pessoas mais agressivas e usará todas as ferramentas da caixa de ferramentas”.
O caso, disse ele ao juiz, era “acusação política – e perseguição”.
Menos de uma semana depois, Aidala, que havia ingressado na equipe de Bannon, apresentou a moção.
Aidala argumentou que, se Bannon não fosse um aliado do presidente Trump, ele não teria sido acusado.
“Todos os americanos têm direito a um sistema judicial justo e imparcial, pois é a pedra angular de nossa sociedade”, disse Aidala em comunicado divulgado na terça -feira. “A acusação de Steven Bannon é um exemplo claro do abuso seletivo do devido processo e de nossas leis americanas”.
Na moção, Aidala afirmou que os filiais legislativos e executivos de Nova York trabalharam “de mãos dadas” para aprovar uma lei que permitisse a acusação de pessoas que o presidente Trump havia perdoado por acusações federais.
Mas a lei não está em questão no caso do Sr. Bannon, como o pedido na terça -feira admite. Como o caso federal de Bannon não foi a julgamento, o duplo risco não se aplica ao seu caso estadual.
Os movimentos de acusação seletiva são frequentemente tiros longos, disse Michael F. Bachner, advogado de defesa e ex -promotor de Manhattan.
“Embora eu ache que eles perderão o argumento seletivo da acusação”, disse ele sobre a equipe de Bannon, eles levantaram alguns argumentos que “dignos de consideração”.
Durante seus julgamentos civis e criminais, Trump freqüentemente acusava os policiais de perseguição política, incluindo James, que em setembro de 2022 processou Trump, acusando -o de cometer fraude ao manipular seu patrimônio líquido.
O argumento de Trump foi rejeitado por vários juízes e, no ano passado, um juiz de Nova York considerou Trump responsável e o penalizou centenas de milhões de dólares. O presidente Trump recorreu da decisão.
