A indústria de tecnologia da China deu recentemente à indústria de tecnologia dos EUA – e, junto com ela, o mercado de ações – um choque grosseiro quando revelou Deepseek, um modelo de inteligência artificial que se apresenta com o melhor da América, mas que pode ter sido desenvolvido em uma fração do custo e apesar das restrições comerciais nos chips de IA.
Desde então, houve muitas tentativas frenéticas de descobrir como elas fizeram isso e se tudo estava acima do quadro. Essas não são as questões mais importantes, e o foco excessivo nelas é um exemplo de exatamente como fomos pegos de surpresa em primeiro lugar.
A verdadeira lição de Deepseek é que a abordagem dos EUA à segurança e regulamentos da IA - as preocupações adotadas pelas administrações de Biden e Trump, bem como por muitas empresas de IA – eram amplamente absurdas. Nunca seria possível conter a propagação dessa poderosa tecnologia emergente, e certamente não apenas colocando restrições comerciais em componentes como chips gráficos. Essa foi uma ficção egoísta, imitada em líderes fora do toque por uma indústria que queria que o governo se ajoelhasse seus concorrentes.
Em vez de um esforço fútil para manter esse gênio engarrafado, o governo e o setor devem preparar nossa sociedade para as mudanças abrangentes que estão por vir em breve.
O foco equivocado na contenção é um eco tardio da era nuclear, quando os Estados Unidos e outros limitaram a propagação de bombas atômicas, restringindo o acesso ao urânio enriquecido, mantendo um olho no que certos cientistas estavam fazendo e enviando inspetores para laboratórios e bases militares. Essas medidas, apoiadas pela demonstração ocasional de força, tiveram um efeito claro. O mundo não explodiu – ainda.
Uma diferença crucial, no entanto, é que as armas nucleares poderiam ter sido desenvolvidas apenas por alguns cientistas especializados na vanguarda de seus campos. A idéia principal que alimenta a revolução da inteligência artificial, por outro lado, existe desde a década de 1940. O que abriu as comportas foi a chegada primeiro dos vastos conjuntos de dados (via Internet e outras tecnologias digitais) e depois de poderosos processadores gráficos (como os da NVIDIA), que podem calcular os modelos de IA desses dados.
Outra diferença: cada arma nuclear deve ser construída a partir de material de aço e físsil. Alguns modelos de IA, por outro lado, podem caber em um bastão USB e podem ser replicados sem parar e construídos apenas conectando esse bastão a novos laptops.
Inicialmente, o desenvolvimento de um novo modelo, como o ChatGPT, é um processo muito caro, mas é a saída, conhecida como pesos do modelo, que são tão valiosos e tão replicáveis. Empresas como o Openai, que proclamou em voz alta que a IA representa uma ameaça existencial à humanidade, manteve esses pesos do modelo para si mesmos, para que outros não se recuperem de todo esse trabalho de desenvolvimento caro para produzir algo ainda mais poderoso.
E se aquelas empresas com espírito de proteção ganhassem muito dinheiro por causa das medidas defensivas do governo dos EUA? Bem, isso é apenas o preço de manter a humanidade segura, certo?
Essas empresas tinham um aliado no presidente Joe Biden – especialmente, disse seu vice -chefe de gabinete de política, Bruce Reed, depois que ele assistiu “Missão: Impossível – Dead Reckoning Part One”, uma história de Ai se tornou desonesta. Tendo já assinado uma ordem executiva restringindo a venda desses chips cruciais para a China, Biden assinou outro para estabelecer mandatos de segurança.
O governo Trump está operando sob a mesma lógica defeituosa. Apenas um dia em seu novo mandato, o presidente e o executivo -chefe da Openai, Sam Altman (recém -saído de sua promessa de US $ 1 milhão ao fundo inaugural de Trump) anunciou um vasto empreendimento de infraestrutura de computação. Chamado Stargate, é cobrado como uma tentativa de vários bilhões de dólares para manter vantagem nos EUA no setor de rápido crescimento.
Deepseek escolheu no dia seguinte como o momento de publicar um artigo que deixa o mundo entrar em seu grande golpe. Pelo menos eles estão se divertindo, eu acho. A empresa diz que gastou apenas uma pequena fração do que o Openai e outras pessoas gastaram, porque foi capaz de otimizar seu software e treinar seu modelo com mais eficiência. Avanços como esse permitiram que muitas outras tecnologias se tornassem mais baratas e mais amplamente disponíveis. Ainda assim, nem todo mundo acredita nessa conta, especialmente devido a perguntas sobre o respeito da China pelos direitos de propriedade intelectual e restrições comerciais. A empresa poderia ter acumulado um estoque proibido de chips nvidia? Talvez. O custo do desenvolvimento do modelo poderia ter sido maior do que foi divulgado? Algumas estimativas sugerem isso. O Openai diz que o Deepseek pode ter roubado parte de seu trabalho. Estou estripado para a empresa que construiu um produto comercial ao lançar uma grande parte da Internet e depois alegando que era “uso justo”. (O New York Times processou o OpenAI e a Microsoft sobre se o uso de conteúdo de notícias em seus sistemas de IA é um uso justo.)
Mas o que quer que Deepseek tenha feito, ele e outros, possam continuar fazendo isso. Já, muitas empresas de IA estão construindo no modelo de Deepseek. Os indivíduos estão baixando ou consultando apenas uma pequena fração do que o Openai cobra.
Dentro da indústria, há um tropo popular de que o verdadeiro ponto de virada será o desenvolvimento da AGI, ou inteligência geral artificial, quando a IA atingir a inteligência no nível humano e potencialmente se tornar autônoma. A implicação, então, é que o que está acontecendo agora é apenas uma espécie de aquecimento, com o qual ninguém precisa se preocupar muito. Essa é uma falsidade conveniente. Chegamos ao outro ponto de virada da AGI: a inteligência artificial de bom e bom-ai que é rápida, barata, escalável e útil para uma ampla gama de propósitos-e precisamos nos envolver com o que está acontecendo agora.
Muitos observadores descreveram isso como um momento de Sputnik. Isso está incorreto: os Estados Unidos não podem restabelecer seu domínio sobre a IA mais avançada, porque a tecnologia, os dados e os conhecimentos que os criaram já estão distribuídos em todo o mundo. A melhor maneira de se posicionar para a Nova Era é se preparar para o seu impacto.
Se a proliferação inevitável de IA põe em risco nossa segurança cibernética, por exemplo, em vez de apenas regular as exportações, é hora de endurecer nossa infraestrutura em rede-que também a protegerá contra a sempre presente ameaça de hackers, por agentes aleatórios ou governos hostil. E, em vez de fantasiar sobre como alguns futuros desonestos podem nos atacar, é hora de começar a pensar claramente sobre como as empresas e os governos podem usar a IA que está disponível agora para consolidar seu domínio, corroer nossos direitos, piorar a desigualdade. À medida que a tecnologia continua a se expandir, quem será deixado para trás? Que direitos serão ameaçados? Quais instituições precisarão ser reconstruídas e como? E o que podemos fazer para que essa tecnologia poderosa com tanto potencial para o bem possa beneficiar o público?
Chegou a hora de admitir que os interesses de algumas grandes empresas multinacionais não são boas proxies para os interesses das pessoas que enfrentam uma transformação tão monumental.
O que mais Deepseek pode ter feito para nos levar aqui, talvez forçando essa percepção seja algo pelo qual possamos agradecer.
